Решение от 18 марта 2014 года

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-309/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием прокурора Голович Р.В.,
 
    истца Ивановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-309/14 г по иску Ивановой Татьяны Юрьевны к Осиновой Галине Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
 
                                                       у с т а н о в и л:
 
    Иванова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Осиновой Галине Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, указав в заявлении, что она (истица) является собственником 1/2 части вышеуказанного жилого дома. В принадлежащей ей (истице) части дома, прежним собственником ФИО8, который является ей (истице) и ответчице отцом, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Осинова Г.Ю. в качестве члена его семьи.
 
    Ответчица в спорном доме не проживает, членом её (истицы) семьи не является, место её жительства ей (истице) не известно, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
 
    В судебном заседании истица Иванова Т.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.
 
    Ответчики Осинова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав истца, прокурора, который считает требования истца обоснованными, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Иванова Т.Ю. является собственником 1/2 части жилого <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осинова Г.Ю. (ответчик по делу) была прописана в спорной части жилого дома в качестве члена семьи ФИО8. -прежним собственником вышеуказанной части домовладения.
 
                В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
              Доводы истицы о том, что ответчик не является членами её семьи, в спорном доме не проживают, вещей её там нет, являлась членом семьи прежнего собственника, подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО9
 
            При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения о пользовании жилым помещением в <адрес> между собственником данного помещения и ответчиком по настоящему делу не представлено, суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
               Признать Осинову Галину Юрьевну прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать