Решение от 18 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Калачинск                                         18 марта 2013 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., при секретаре Калабиной М.И., с участием прокурора Гришаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Ланбиной Л.А. к ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Ланбиной Л.А. к ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что прокуратурой района в феврале 2012 года по обращению Ланбиной Л.А. была проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы, установив, что между ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» и Ланбиной Л.А заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежным ведомостям задолженность ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» перед Ланбиной Л.А. за декабрь 2012 года, январь 2013 года составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ просили взыскать с ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» задолженность по заработной плате работнику Ланбиной Л.А. за декабрь 2012 года, январь 2013 года <данные изъяты>., государственную пошлину в бюджет.
 
    В судебном заседании прокурор Гришаева А.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» задолженность по заработной плате работнику Ланбиной Л.А. в сумме <данные изъяты>., так как сумму задолженности за декабрь 2012 года работодатель выплатил работнику во внесудебном порядке, осталась задолженность за январь и февраль 2013 года.
 
    Истец Ланбина Л.А. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. из расчета за январь и февраль 2013 года, указав, что заработная плата за декабрь 2012 года выплачена.
 
    Представитель ответчика ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» Мареич В.М. признал заявленные требования, указав, что причиной задержки заработной платы является наличие дебиторской задолженности.
 
    Выслушав стороны, прокурора Гришаеву А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
 
    В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Исходя из положений ст.37 Конституций РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
 
    Как следует из материалов дела Ланбина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское», на основании которого был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ланбиной Л.А. на работу в ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» на должность рабочей (л.д. 5).
 
    Исходя из положений ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что работодатель ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» свои обязанности по выплате заработной платы выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, допустил задержку выплаты заработной платы, в результате чего на день рассмотрения дела судом задолженность составила <данные изъяты>., которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Учитывая, что истцом в соответствии со ст.142 ТК РФ не заявлялись требования в привлечении ответчика к материальной ответственности за допущенную задержку выплаты заработной платы, исходя из принципа диспозитивности, суд не разрешает в рамках рассматриваемого дела вопрос о привлечении ответчика к материальной ответственности.
 
    Поскольку предметом спора является заработная плата истца за последние два месяца суд полагает необходимым обратить решение в части заработной платы к немедленному исполнению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» в пользу Ланбиной Л.А. в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты>..
 
    Взыскать с ООО «Коммунальное хозяйство «Глуховское» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, в целом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья            
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.03.2013 года
 
    Судья