Дата принятия: 18 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
При секретаре Хитровой В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лымаревой Н.Н. к Красюченко Т.Ю. о признании не сохранившей права пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ :
Лымарева Н.Н. обратилась с иском к Красюченко Т.Ю. о признании не сохранившей права пользования жилым домом.
Истец указала, что ей принадлежит на праве собственности половина жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>.
Ответчик зарегистрирована в вышеназванном жилом доме, но не проживает в нем. Ответчик доводится племянницей истцу, но не является членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства. Однако, добровольно аннулировать свою регистрацию в жилом доме отказывается.
Истец указала, что регистрация ответчика в ее жилом доме влечет для нее увеличение расходов по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, нарушает ее законные права и интересы.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что совладельцем жилого дома является ее родной брат – Невечеря Ю.Н., который доводится ответчику отцом. Несмотря на родство, ответчик не поддерживает с Невечеря Ю.Н. семейных отношений, отца не навещает, не оказывает ему помощи и содержания. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в настоящее время не проживает в спорном жилом доме, так как родила ребенка и живет у родителей мужа, так как их квартира расположена в городе, где в близком доступе находятся медицинские и иные учреждения. Она в связи с наличием малолетнего ребенка временно лишена возможности посещать х.Марков, но ее брат регулярно посещает отца. По ее просьбе, передает от нее продукты, сигареты, помогает отцу по хозяйству, таким образом, она поддерживает семейные отношения с отцом. Просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо- Невечеря Ю.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ему на праве собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу х.<адрес>. Ответчик доводится ему дочерью, которую он считает членом своей семьи, указал, что она не проживает в доме, так как родила ребенка и переехала в город. Однако, он считает, что за ней должно быть сохранено право на проживание в жилом помещении совладельцем которого он является.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу х.<адрес>. Совладельцем Лымаревой Н.Н. является Невечеря Ю.Н.
Дом между совладельцами не разделен, право общей долевой собственности не прекращено.
Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о гос.регистрации права, копии которых приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи… Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик состоит в родстве с совладельцем жилого дома. Красюченко Т.Ю. доводится дочерью Невечеря Ю.Н. При этом Невечеря Ю.Н. признает ее членом своей семьи и указывает на то, что непроживание Красюченко Т.Ю. в его доме обусловлено уважительно причиной -рождением ребенка, и не влечет, по его мнению, утрату права на проживание в жилом доме, часть которого принадлежит ему на праве собственности, возникшее у ответчика еще с 2005г. ( адресная справка, приобщена к материалам дела), до получения истцом и ответчиком жилого дома в собственность по наследству.
Истец в спорном жилом доме не проживает, данное обстоятельство не отрицает сама истец и подтверждено тем, что в иске ее место жительства указано как <адрес>. В связи с чем, суд не может прийти к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом доме каким-либо образом нарушает жилищные права и интересы истца.
Истец не представила в суд каких-либо доказательств в обоснование своих утверждений о том, что она несет расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе за ответчика, как истец указала в иске обосновывая свои требования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательств наличия нарушения ее законных прав и интересов, в то время как в соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы, законные интересы.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении исковых требований Лымаревой Н.Н. к Красюченко Т.Ю. о признании не сохранившей права пользования жилым домом.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
