Решение от 18 марта 2013 года

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    18 марта 2013 г. г. Барабинск
 
        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска к Томиловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г. Барабинска обратилась в суд с иском к Томиловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги с июня 2011 года по декабрь 2012 г. в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование искового требования истец указал в исковом заявлении, что Томилова Е.Н. проживает в собственном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 671,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель(арендатор, собственник) жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме производить оплату за пользование жилым помещением и оказанные услуги. Также обязанность граждан своевременно и в полном объёме оплачивать жилищно- коммунальные услуги установлена ст.153-159 Жилищного кодекса Российской Федерации от 01.03.2005 г. Вопреки данным обязанностям, а также обязанностям, установленным ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялось ответчиком с июня 2011 по декабрь 2012г. включительно, в связи с чем образовалось задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    Так как ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), то согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана уплатить кредитору- МУП « УК ЖКХ» г. Барабинска пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, которая составляет <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.
 
    Ответчик Томилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представила.
 
    Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства( л.д.
 
        Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования МУП «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством» г. Барабинска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ч.1 и ч.5 п.п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 07.06.2011 установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ответчика Томиловой Е.Н. и ФИО1 по 1\2 доли каждой. Данное решение суда вступило в законную силу 25.06.2011, что подтверждается решением суда(л.д.
 
    В силу ст. 61 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Из данных норм закона следует, что собственнику доли в праве собственности на квартиру может быть предъявлено требование по исполнению обязательства по внесению платы за данное помещение и коммунальных услуг, вытекающих из факта владения и пользования им данным жилым помещением, соразмерное его доле в праве собственности.
 
    Как указано выше, согласно ст. 153 ч.1 и ч.5 п.п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Следовательно, по смыслу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Томилова Е.Н. обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч.7ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Из пояснений представителя истца(л.д. ) следует, что в <адрес> не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, а также что управление данным домом осуществляется МУП «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска, следовательно Томилова Е.Н. обязана вносить коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Размер тарифов, предъявляемых истцом к оплате за предоставляемые ответчикам жилищно- коммунальные услуги нашел свое подтверждение следующими представленными истцом документами:
 
    - решением 22-ой сессии Совета депутатов г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области второго созыва № от 24.12.2007 «О тарифах на жилищно – коммунальные услуги на 2008 год и приложениями № и № к нему(л.д.30-31);
 
    - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № от 12.11.2010года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, потребляемую энергоснабжающими организациями потребителям Новосибирской области» и приложением № к нему(л.д.32-33);
 
    - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № от 24.11.2010года «Об установлении тарифов на холодную воду и тарифов на водоотведение для организаций коммунального комплекса Новосибирской области» и приложением к нему(л.д.34);
 
    - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № от 24.11.2010года «Об установлении тарифов на горячую воду для организаций коммунального комплекса Новосибирской области» (л.д.35);
 
    - постановлением главы администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от 30.05.2011 «Об установлении платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений»(л.д.36);
 
    - приказом департамента по тарифам Новосибирской области № от 15.11.2011 «Об установлении тарифа на тепловую энергию(мощность), поставляемую муниципальным унитарным предприятием жилищно – коммунального хозяйства г.Барабинска потребителям» и приложениями № и № к нему(л.д.37);
 
    - приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № от 15.11.2011 «Об установлении тарифов на холодную, тарифов на горячую воду, тарифов на водоотведение для организаций коммунального комплекса Барабинского района Новосибирской области» и приложениями №, № к нему(л.д.38-40)
 
    - постановлением администрации <адрес> № от 28.05.2012 «Об установлении платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений» и приложением к нему(л.д.41), которые не оспорены ответчиком.
 
    Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доводов, обосновывающих оспаривание размера образовавшейся задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, суд приходит к мнению, что размер образовавшейся задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с июня 2011 по декабрь 2012г. согласно выписки из лицевого счета № за период с 01.06.2011 по 31.01.2012, расчета иска(л.д.7,8,9-15) определен в соответствии с установленными тарифами.
 
    В судебном заседании установлено, что общий размер начисленной оплаты жилищно – коммунальных услуг по <адрес> за период с июня 2011 по декабрь 2012г. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом иска(л.д.7), выписками из лицевого счета за период с 01.06.2011 по 31.01.2013г.(л.д.9-15).
 
    Исходя из приведенных выше обстоятельств, расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги подлежащие взысканию с Томиловой Е.Н. выглядит следующим образом.
 
    Размер стоимости жилищно – коммунальных услуг за период с июня 2011 года по декабрь 2012г. по <адрес> - <данные изъяты>., подлежит делению на 2 - пропорционально доли в праве собственности, принадлежащей ответчику Томиловой Е.Н., т.е. из данной суммы подлежит взысканию с Томиловой Е.Н. только <данные изъяты>.(1/2 доли общей задолженности).
 
    Из п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что ответчик Томилова Е.Н. обязана уплатить кредитору- МУП « УК ЖКХ» г. Барабинска пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Исходя из размера помесячной задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с июня 2011 по декабрь 2012 г. ответчика Томиловой Е.Н., из размера обязательств по оплате за жилищно- коммунальные услуги, которые она несет согласно приведенным выше положениям закона(1/2 доли), из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации( л.д.19) с ответчика Томиловой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Томиловой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно – коммунальным хозяйством» г.Барабинска задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2011г. по декабрь 2012г. включительно <данные изъяты> и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска вудовлетворении отказать.
 
    Томилова Елена Николаевна вправе подать в Барабинский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Г.А. Расколупова
 
    Решение в окончательной форме составлено 22.03.2013.
 
    Судья