Дата принятия: 18 марта 2013г.
2-604\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.И. к Загурской Т.Н. о взыскании денег,
Установил:
Иванова А.И. обратилась в суд с названным иском с Загурской Т.Н., указав в обоснование своих требований на то, что по кредитному договору на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Загурской Т.Н. кредит в сумме * руб. с процентной ставкой * % годовых. В срок установленный для погашения кредита * 2012 г. ответчица не погасила долг.
Согласно договору поручительства от * 2007 года она являлась поручителем ответчика. Решением Димитровградского городского суда от * 2010 года взыскано с неё и с ответчицы Загурской Т.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп. в пользу Банка.
На основании исполнительного документа и постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району из её заработной платы были произведены удержания суммы долга * руб. * коп., исполнительский сбор * руб. * коп., всего удержано * руб. * коп.
Таким образом, она понесла ущерб по неисполнению ответчицей своих обязательств перед Банком.
Просила взыскать с Загурской Т.Н. в свою пользу ущерб в сумме * руб.
В судебном заседании истица Иванова А.И. поддержала свои исковые требования. Суду пояснила, что по кредитному договору от * 2012 года она являлась поручителем заемщика Загурской Т.Н. перед Банком. В связи с тем, что заемщик Загурская Т.Н. свои обязательства перед Банком не исполнила, с них в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп, расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп. В дальнейшем, поскольку она лично не исполнила решение суда о взыскании с неё * руб. в установленный судебным приставом срок, с неё был взыскан исполнительский сбор * руб. * коп.
Решение суда исполнялось на протяжении более чем * лет, с неё по месту работы были удержаны денежные средства в счет погашения долга перед Банком в размере * руб. * коп. Просит взыскать с ответчицы * руб., в которые входят сумма долга * руб. * коп., исполнительский сбор * руб. и госпошлина * руб.
Ответчица Загурская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его слушания извещена по последнему известному месту жительства.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ивановой А.И. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
При рассмотрении спора судом установлено, что * 2007 года между АКБ «Росбанк» и ответчиком Загурской Т.Н. был заключен кредитный договор на денежную сумму в размере * руб. на цели личного потребления заемщика сроком до * 2012 года под * % годовых.
Между истицей Ивановой А.И. и АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства от * 2007 года.
Согласно п.* договора поручительства, заключенного с истицей, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.
Решением Димитровградского городского суда от 16.06.2010 года по делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Загурской Т.Н., Ивановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Загурской Т.Н. и поручителя Ивановой А.И. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от * 2007 года в размере * руб. * коп, а так же с каждой из них взыскана госпошлина в размере * руб. * коп.
По данному решению суда был выдан исполнительный документ, * 2010 года возбуждено исполнительное производство, Ивановой А.И. предложено в срок * дней исполнить требования исполнительного документа о выплате в пользу Банка указанных сумм.
В связи с тем, что Иванова А.И. в установленный законом и требованием судебного пристава-исполнителя срок не исполнила решение суда * 2010 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме * руб.
* 2010 года СПИ было вынесено постановление о производстве удержаний по вышеуказанному исполнительному документу в сумме * руб. * коп. и по исполнительскому сбору из заработка Ивановой А.И. по месту работы * г.Димитровграда.
Как усматривается из материалов дела, в период с * 2010 года по * 2012 года с Ивановой А.И. по месту работы удержано * руб.
При таком положении суд считает, что вся сумма, выплаченная истицей Банку в размере * руб. * коп., должна быть взыскана в ее пользу с ответчицы Загурской Т.Н., как должника по кредитному обязательству.
В то же время, суд считает, что взыскание госпошлины в размере * руб. и исполнительского сбора в размере * руб. не может быть произведено в пользу истицы с ответчицы, т.к. данные расходы вызваны неисполнением самой Ивановой А.И. решения суда в установленный законом срок, а так же связаны с неисполнением ею обязанностей поручителя перед Банком до рассмотрения дела по взысканию кредитной задолженности с неё и с Загурской Т.Н. в судебном порядке.
А потому исковые требования Ивановой А.И. подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с Загурской Т.Н. в пользу Ивановой А.И. * руб. * коп., в остальной части иска истице надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Загурской Т.Н. в пользу Ивановой А.И. * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего взыскать * руб. * коп.
В остальной части иска Ивановой А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, 25 марта 2013 года.
Судья: Т.П. Атаманова
Решение суда вступило в законную силу: 27.04.2013
