Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Синенко И.С.,
при секретаре Халецкой С.В.,
с участием истца Бордуковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордуковой Надежды Савельевны к Колину Павлу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бордукова Н.С. обратилась в суд с названным иском к Колину П.С., в обоснование своих требований указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу:<адрес>. Ответчик Колин П.С. зарегистрирован в указанной квартире. С ноября 2012 года ответчик проходит службу в Вооруженных силах. Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не участвует в расходах по ее содержанию, а также по оплате коммунальных услуг, просит суд признать Колина П.В. утратившим право пользования спорным жилом помещением и снять Колина П.В. с регистрационного учета.
В судебном заседании истица требования искового заявления поддержала, дополнив, что <адрес> в <адрес> приобретена ею в 1994 году на основании договора купли-продажи. Ответчик приходится сыном ее племянницы ФИО7 Ответчик был зарегистрирован в 2009 году в квартире, в связи с необходимостью получения паспорта для последующей постановки на учет в военкомат. Она как родственник дала согласие на регистрацию ответчика. Колин П.В. проживал у нее с конца 2009 года по начало 2011 года. Далее он добровольно выехал из ее квартиры, и некоторое время проживал в съемной квартире по <адрес> в <адрес>. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире у истицы не имеется. Членом семьи Бордуковой Н.С. ответчик не является, общее хозяйство ней не вел, соглашений о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчиком не имеется. Она неоднократно предлагала ФИО2 сняться с регистрационного учета, однако тот так и не снялся с него, при этом постоянно обещал выполнить указанную просьбу истицы. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо истицы для последующей продажи квартиры.
В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учетом указанных
обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Тот факт, что Бордукова Н.С. является собственником спорного жилого помещения, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2009, договором купли-продажи от 30.03.1994.
Факт регистрации ответчика в <адрес> в <адрес> подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
Факт прохождения ответчиком военной службы подтверждается копией справки Отдела военкомата по Хасанскому району.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчик Колин П.В. зарегистрированный в данной квартире с 08.12.2009 членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, в квартире фактически не проживает, в связи с чем, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в определенных случаях, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из приведенной выше нормы закона следует, что требование о снятии с регистрационного учета является производным от требований о выселении лица из жилого помещения или о признании его утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет
факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Таким образом, такое действие, как снятие гражданина с регистрационного учета, по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке и соответственно без принуждения суда.
С учетом указанных обстоятельств требование искового заявления о снятии Колина П.В. с регистрационного учета удовлетворении не подлежат.
Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бордуковой Надежды Савельевны -удовлетворить частично.
Признать Колина Павла Владимировича утратившим право пользования жилым помещением — квартирой <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий: <данные изъяты> И.С.Синенко
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца./
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2013
