Решение от 18 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года          ст. Ленинградская            Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Иващенко Т.В.,
 
    с участием истицы Шевчук В.Н..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчук В.Н. к Чурсина С.Н. о взыскании суммы долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований истица указывает, что 20.02.2010 г. заключила с ответчицей договор денежного займа в сумме 12тысяч рублей под 10% ежемесячно в простой письменной форме в виде расписки. Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены, просит взыскать 12000 рублей долга, 42000 рублей проценты за пользование займом, и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и по месту жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, 20.02.2010 года Чурсина С.Н. заняла у Шевчук В.Н. деньги в сумме 12000 рублей, что подтверждается распиской заемщика.
 
    Согласно условий займа, ответчица приняла на себя обязательство о выплате 10 % ежемесячно от суммы займа.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинники договора займа- расписка находятся у истца, подписаны ответчицей и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Требования ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания договора займа, с учетом требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что он не является беспроцентным. Пунктом 3.4. договора займа определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа. Сумма процентов за пользование займом за период с 20.02.2010 г. по 20.02.2013 г. исчислена истцом верно и составляет 42000 рублей.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить сумму подлежащих взысканию процентов до 12000 рублей, то есть до размера, не превышающего сумму основного долга.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 920 рублей.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Чурсина С.Н. в пользу Шевчук В.Н. 24920 ( двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей, в том числе:
 
    12000 (двенадцать тысяч) рублей долга по договору займа;
 
    12000 ( двенадцать тысяч) рублей проценты за пользование займом;
 
    920 (девятьсот двадцать) рублей расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
 
    Судья Н.Г. Ефанова.