Дата принятия: 18 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием:
истца Волковой Е.С.;
представителя истца Дудченко Ю.В.;
представителя ответчика Ткачевой Н.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е. С. к Шаламовой М. Б. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе;
УСТАНОВИЛ:
Волкова Е.С. обратилась в суд с просьбой признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район ст. Новотитаровская, <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО7, проживавшая в спорном домовладении. По завещанию она в 2007 году получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли вышеназванного имущества. Её брат ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ наследство не принял, в 6-месячный срок к нотариусу не обращался, с матерью не проживал, а был только у неё зарегистрирован. Более того, по завещанию он был лишён наследства. Фактически он проживал на х. Заря по <адрес>. Она обратилась к нотариусу за получением оставшейся 1/3 доли и узнала, что на это имущество претендует дочь его брата Шаламова М.Б. Нотариус истцу в выдаче свидетельства о праве на эту долю отказывает, на том основании, что необходимо в судебном порядке установить факт не принятия наследства ФИО8
В судебном заседании истец Волкова Е.С. и её представитель Дудченко Ю.В. настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Ткачева Н.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что Шаламова является наследницей умершего ФИО8 и может претендовать на спорное наследственное имущество.
Третье лицо нотариус Греков М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чём свидетельствует почтовое уведомление. По решению суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.
Судом установлено, что Волкова Е.С. является наследницей, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери – ФИО7 Свидетельство о праве на наследство по завещанию ей было выдано на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес> ст. Новотитаровская, <адрес> (свидетельство о смерти л.д. № 6, свидетельства о праве на наследство л.д. № 9,10, нотариальное дело № 25-47). Другие наследники наследство не приняли. Брат истца ФИО11 отказался от наследства (л.д. № 26). ФИО8 в установленный срок с заявлением к нотариусу не обращался и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 5).
Как видно из технического паспорта спорный жилой дом на момент смерти принадлежал ФИО7 на основании судебного решения, а земельный участок на основании постановления администрации Новотитаровского сельсовета Динского района Краснодарского края № 218 от 15.03.1994 г. закреплён за ней в собственность (л.д. 32,33,37).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 наследство приняла её дочь Волкова Е.С., подав нотариусу соответствующее заявление, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район ст. Новотитаровская, <адрес>. Других наследников на спорное наследственное имущество судом не установлено. Брат истца ФИО11 отказался от наследства, а другой брат ФИО8 в установленный срок с заявлением к нотариусу не обращался.
В силу ст. 535 ГК РСФСР (действовавшего на момент составления завещания) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Сведений о наличии у наследников оснований по которым им бы причиталась обязательная доля наследственного имущества ФИО7 и обстоятельств, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено. Само по себе принятие наследства ответчиком после смерти ФИО8, не является основанием для отказа в иске.
На основании вышеуказанного, суд считает возможным признать за наследницей Волковой Е.С. право собственности на 1/3 долю спорного наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Е. С. к Шаламовой М. Б. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить.
Признать за Волковой Е. С. право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома литер А, площадью 21,6 кв.м., в лом числе жилой – 11,7 кв.м., хозяйственные постройки литеры Г-Г7, I-III, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район ст. Новотитаровская, <адрес>.
Признать за Волковой Е. С. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1053 кв.м., кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район ст. Новотитаровская, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
