Дата принятия: 18 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года п. Саган-Нур
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,
при секретаре Басовой А.В.,
с участием ответчика Погребенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Мигутскому А.С., Погребенко Г.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к заемщику Мигусткому А.С., поручителю Погребенко Г.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (регулярные длительные просрочки очередных платежей, внесение сумм, не покрывающих образовавшуюся задолженность), согласно которому заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Впоследствии представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., кроме того, просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Матвеева О.Е. отсутствовала, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Погребенко Г.В. иск не признал, суду пояснил, что не имеет материальной возможности оплачивать образовавшуюся по кредитному договору задолженность, т.к. имущества в собственности не имеет, единственным доходом является пенсия, имеет на иждивении брата, который нигде не работает. Поручился за Мигутского, поскольку полагал, что он будет добросовестно оплачивать кредит. Кроме того, при подписании договора поручительства полагал, что Мигутский застраховал жизнь и здоровье.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. На данном основании, наличие у ответчиков договорных обязательств нашли подтверждение в материалах дела на основании предоставленных письменных договоров от ДД.ММ.ГГГГ
Так, принятие ответчиками обязательств по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком Мигутским А.С., подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Предоставленные истцом кредитный договор, договор поручительства имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Мигутским А.С., кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В п. 2.3 договора поручительства поручитель взял на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Мигутским А.С. кредитного договора подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Мигутский А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариального округа РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Мигутского А.С. не открывалось.
От подключения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщик Мигутский А.С. отказался, что подтверждается копией заявления – анкеты (ответ на запрос суда Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ).
Как пояснил ответчик Погребенко Г.В. он не имеет материальной возможности оплачивать образовавшуюся по кредитному договору задолженность, однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения от обязательств по договору.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись в адрес ответчиков требования о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые были оставлены без внимания.
Таким образом, на основании должного подтверждения истцом наличия договорных обязательств у ответчиков по солидарному возмещению Банку суммы кредита с процентами и неустойками и отсутствием принявших наследство после смерти ответчика Мигутскго А.С. наследников исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Погрбенко Г.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Погребенко Г.В.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем чем предусмотрено размере, подлежит возврату.
Суд, полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату, в связи с уменьшением исковых требований.
Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Мигутскому А.С., Погребенко Г.В..
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мигутским А.С..
Взыскать с Погребенко Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> через МРИ ФНС РФ № по РБ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
Судья подпись И.А. Тараева
Копя верна. Судья ____________ И.А. Тараева
