Дата принятия: 18 марта 2013г.
.
РЕШЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 18 марта 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область, г.Стрежевой, д. 430б, жалобу Рахманова Э.С.о., <данные изъяты>, на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 70АР 141208 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 70АР 141208 от 04 февраля 2013 года Рахманов Э.С.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Рахманов Э.С.о. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением он не согласен, просит его отменить поскольку административного правонарушения он не совершал, автомобиль продан 04 ноября 2012 года.
В судебном заседании Рахманов Э.С.о. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что 26 января 2013 года в 14 часов 52 минут по адресу: Стрежевой, ул.Промысловая, 22 автомобилем <данные изъяты> он не управлял, так как 04 ноября 2012 года указанный автомобиль он продал А.В.В. В указанное время находился на рабочем месте.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, прихожу к выводу, что постановление № 70АР 141208 от 04 февраля 2013года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановления по делу об административном правонарушении № 70АР 141208 от 04 февраля 2013 года следует, что Рахманов Э.С.о. 26 января 2013 года в 14 часов 52 минут по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Промысловая, 22, управляя автомобилем <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч., двигался со скоростью 61 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, в связи с чем собственнику транспортного средства Рахманову Э.С.о. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что в момент фиксации правонарушения, выявленного при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи Рахманова Э.С.о. транспортным средством <данные изъяты> не управлял, поскольку согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от 04 ноября 2012 года автомобиль <данные изъяты> продан гр. А.В.В. Согласно информации полученной из ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской», Рахманов Э.С.о. действительно обратился в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства <данные изъяты>. Из справки ОАО «Томскнефть» ВНК следует, что Рахманов Э.С.о. 26 января 2013 года находился на работе.
Доказательств, опровергающих показания заявителя суду не представлено, материалы дела об административном правонарушении подобных доказательств также не содержат, поскольку состоят лишь из обжалуемого постановления, фотографии низкого качества не позволяющей идентифицировать водителя автомобиля и копии договора купли-продажи административного средства. Оснований не доверять показаниям заявителя у суда нет, так как данные заявителем показания, подробны, логичны и согласуются с иными материалами дела.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в момент фиксации правонарушения, прибором – специальным техническим средством «Арена Стрежевой 2» №1203127 Рахманов Э.С.о. не управлял автомобилем <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия в действиях Рахманова Э.С.о. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № 70АР 141208 от 04 февраля 2013 года о назначении Рахманову Э.С.о. административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей отменить, производство по делу в отношении Рахманова Э.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию решения направить начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, Рахманову Э.С.
Решение может быть в обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней через Стрежевской городской суд Томской области.
Судья (подпись) А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
