Дата принятия: 18 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
18 марта 2013 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Цыганкова С.Р.,
при секретаре Мурзашевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Негоциант» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Негоциант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена ООО «Негоциант» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО «Негоциант» по доверенности ФИО2 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав что: выводы судьи первой инстанции о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, не подтверждены доказательствами по делу, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не было установлено орудие правонарушения, а также не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела и требующие специальных познаний, что повлекло за собой принятие неправильного решения. Нарушения, допущенные мировым судьей, являются существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом всех представленных доказательств, что свидетельствует о нарушении правил ст. 24.1 КоАП РФ. В судебном заседании не было установлено, использует ли ООО «Негоциант» в своей деятельности игровое оборудование или нет, т.е. не установлен способ совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.Используемое обществом устройство не является игровым оборудованием и предназначено исключительно для реализации лотерейных билетов.Самостоятельная работа устройства без лотерейных билетов невозможна.В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В нарушение данного принципа суд, привлекая ООО «Негоциант» к административной ответственности, не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сослался на доказательства, которые ни по своей форме, ни по содержанию не подтверждают виновность ООО «Негоциант».
В судебном заседании представитель ООО «Негоциант» действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы изложенные в жалобе и просила постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связис отсутствием события и состава административного правонарушения на основании п.п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
Как установлено судом, дата обезличена в по адресу <адрес> выявлен киоск продажи лотерейных билетов, принадлежащий ООО «Негоциант», который осуществляет деятельность по проведению всероссийской бестиражной лотереи «Мобиус». На момент проверки деятельность осуществлялась. Организатором лотереи является ООО «Лотоинтерком». Деятельность ООО «Негоциант» по распространению билетов всероссийской бестиражной лотереи «Мобиус» не соответствует требованиям ФЗ «О лотереях», а является азартной игрой.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей; объяснениями лиц.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав представленный материал, выслушав пояснения представителя ООО «Негоциант» ФИО2, судья приходит к выводу, что вина ООО «Негоциант» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно.
В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание, назначенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, определено также верно в пределах санкции статьи и назначено минимальным.
Кроме того суд учитывает, что доказательства имеющиеся в материалах дела являются достаточными, допустимыми, достоверными, получены в установленном законе порядке и не вызывают сомнений в их объективности.
Суд критически относится к доводам ООО «Негоциант» изложенным в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными судом, в их совокупности, и расценивает доводы ООО «Негоциант» как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушения.
Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани при назначении административного наказания ООО «Негоциант» учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, судья, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к выводу, что постановление от дата обезличена мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани вынесено законно и обоснованно и не имеется оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани от дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Негоциант» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Негоциант»- без удовлетворения.
Судья С.Р.Цыганкова
