Решение от 18 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Лысьва 18 марта 2013 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Попов А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что штраф в сумме <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления инспектора полка ДПС ОМВД РФ по Лысьвенскому району от ДД.ММ.ГГГГ уплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа отменить.
 
    В судебном заседании Попов А.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф им был уплачен своевременно, о чем он сообщил при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 и указал в протоколе. Просил постановление отменить.
 
    Исследовав материалы дела суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора полка ДПС ОМВД РФ по Лысьвенскому району Попов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.09 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. (постановление <адрес>).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из представленного Поповым А.М. чека, ДД.ММ.ГГГГ им уплачен штраф в сумме <данные изъяты> руб. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.М. при составлении в отношении него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ указал, что штраф им оплачен.
 
    Таким образом, административный штраф оплачен Поповым А.М. в порядке и сроки, установленные КоАП РФ, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    На основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова А.М. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Судья