Дата принятия: 18 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акуловой Р.Ф. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Акулова Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, мотивировав свои требования тем, что 21 января 2011 г. судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП возбуждено исполнительное производство о взыскании с Багдасарьяна А.Н. в ее пользу 75000 рублей. 31.08.2012 г. указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства ею было обнаружено, что судебным приставом-исполнителем не было предпринято надлежащих мер для исполнения требований исполнительного документа, что послужило причиной неправомерного бездействия. Так, ей стало известно, что должник является собственником автомобиля ГАЗ-3302 №. Тем не менее, несмотря на наличие в материалах исполнительного производства достаточных данных о наличии у должника имущества, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени, не обращено взыскание на его автомобиль. В связи с чем, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Балдина И.И. в части несвоевременного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе незаконным и обязать незамедлительно обратить в установленном законном порядке взыскание на принадлежащий должнику автомобиль ГАЗ 3302 №.
В судебное заседание Акулова Р.Ф. не явилась.
В судебном заседании представитель УФССП по Краснодарскому краю по доверенности Солдатов Д.А. просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем принимаются меры для исполнения исполнительного документа.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Как следует из представленного в судебное заседание исполнительного производства, 17.12.2010 г. Туапсинским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с Багдасарьяна А.Н. в пользу Акуловой р.Ф. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., материального вреда - 25000 руб., а всего 75000 рублей.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 21.01.2011 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Багдасарьяна А.Н.
За Багдасарьяном А.Н. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство Газ-3302 №, на которое, согласно карточки учета, 14.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем наложено ограничение.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Что касается доводов заявления о том, что должник Багдасарьян А.Н. является собственником автомобиля ГАЗ-3302 №, однако, судебным приставом-исполнителем до сих пор не оценено вышеуказанное имущество и не обращено на него взыскание, то есть допущено бездействие, то они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, у приставов отсутствовала реальная возможность произвести оценку данного транспортного средства, ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения.
Так, решением Туапсинского городского суда 08.02.2013 г. признан недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 30.04.2012 года, заключенный между Ш.В. и Багдасарьян А.Н. Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, а именно: Багдасарьян А.Н. обязан возвратить Ш.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, уплаченные Ш.В. за автомобиль ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № рус по договору купли-продажи от 30.04.2012 года; а Ш.В. обязан возвратить Багдасарьяну А.Н. ключи и документы на вышеуказанный автомобиль.
Из чего следует, что автомобиль ГАЗ 3203 в течение года находился не у должника, а третьих лиц.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем 15.10.2012 г. было вынесено постановление об объявлении розыска имущества принадлежащего должнику Багдасарьяну А.Н., а именно, автомобиля ГАЗ 3203 №.
27.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Бакдасарьяна А.Н.
Доводы заявления о том, что судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела не исполняет и нарушает требования федерального закона «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела предпринимаются все необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве при исполнении исполнительного листа выданного Туапсинским городским судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Акуловой Р.Ф. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела ССП незаконным - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.
Председательствующий:
