Решение от 18 марта 2013 года

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) г. Рязань
 
    Московский районный суд г.Рязани в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Н. Егоровой,
 
    с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Изюмова В.А.,
 
    представителя заявителя – ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>-Чуклова А.И., действующего на основании доверенности от (дата),
 
    заинтересованного лица Мусаева А.М.,
 
    при секретаре Фирстовой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мусаева А.М.,
 
 
установил:
 
    ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мусаева А.М., мотивируя тем, что Мусаев А.М. осужден (дата) приговором *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока отбывания наказания – (дата), конец срока отбывания наказания - (дата) Мусаев А.М. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал установленный порядок отбывания наказания, имел 17 взысканий, поощрений не имел. В общении с представителями администрации тактичен, указания и распоряжения выполняет точно.
 
    На основании вышеизложенного заявитель просил суд установить административный надзор в отношении Мусаева А.М., установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> – Чуклов А.И., действующий на основании доверенности от (дата), поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Мусаев А.М. возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, пояснив, что не видит в этом смысла.
 
    Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Изюмов В.А. полагал, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, и в отношении Мусаева А.М. необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением административных ограничений, указанных в заявлении ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором *** от (дата) (л.д.***) Мусаев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором констатирован в действиях Мусаева А.М. опасный рецидив преступлений.
 
    Согласно материалам дела срок отбывания осужденным наказания истекает (дата).
 
    Также из характеристики, представленной на осужденного Мусаева А.М., усматривается, что Мусаев А.М. характеризуется отрицательно (л.д.***).
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.***), следует, что Мусаев А.М. в период отбывания наказания в местах лишения свободы имел 17 взысканий, поощрений не имел.
 
    Таким образом, Мусаев А.М., является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Мусаева А.М. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом изложенного заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Мусаева А.М. административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Мусаева А.М. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, является обязанностью, а не правом суда.
 
    На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Мусаевым А.М. месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера совершенного Мусаевым А.М. преступления, данных, характеризующих его личность, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в отношении Мусаева А.М. следует установить административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мусаева А.М. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мусаева А.М., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет.
 
    Установить в отношении Мусаева А.М. следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    - обязать являться 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    .
 
    . Судья Е.Н. Егорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать