Дата принятия: 18 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Людвиковского В.А.
При секретаре Прейсман Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <наименование организации> к Солошко С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<наименование организации>» в лице Красноярского городского отделения № <данные изъяты> обратилось в Богучанский районный суд к Солошко С.В. о взыскании по кредитному договору № <данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, а также <данные изъяты> 33 копейки государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Свое требование истец мотивировал тем, что 30 мая 2012 года между Истцом и Солошко С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Солошко С.В. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. Единственный платеж был произведен заемщиком 04.08.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Солошко С.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком, по состоянию на 06.11.2012 года в следующем размере:
задолженность по кредиту (по основному долгу):
<данные изъяты>
руб.
проценты за пользование кредитом:
<данные изъяты>
руб.
неустойка:
<данные изъяты>
руб.
Итого:
<данные изъяты>
руб.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, и направил в суд по электронной почте заявление, согласно которого требования <наименование организации> о взыскании с него суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик, согласившись с требованиями истца, признал исковые требования в полном объеме. С учетом того, что требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, заявлением ответчика, судом принято данное признание иска.
Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждается платежным поручением на данную сумму от 23.04.2012 года.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <наименование организации> удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 30.05.2012 года, заключенный между ОАО «<наименование организации>» в лице Красноярского городского отделения № <данные изъяты> и Солошко С.В..
Взыскать с Солошко С.В. в пользу ОАО «<наименование организации>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
Председательствующий Людвиковский В.А.
