Дата принятия: 18 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 марта 2013 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И. При секретаре Пешковой Л.Л.
С участием прокурора Гуляевой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Калюжиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ» о возложении обязанности организовать проведение ремонта внутридомового инженерного оборудования <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Балейской межрайонной прокуратурой в связи с обращением жителей дома <адрес> о ненадлежащем температурном режиме проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
20. 02. 2013 года с привлечением старшего государственного жилищного инспектора было проведено обследование вышеуказанного дома.
По результатам обследования в соответствии с информацией, предоставленной Государственным жилищным инспектором Забайкальского края установлено, что причиной неравномерного прогрева приборов отопления является труба, проходящая после задвижек, которая закольцевала на вводе подающий и обратный трубопроводы.
Таким образом, ООО « Управляющая компания « Уют» ненадлежащим образом исполняются обязанности по организации теплоснабжения надлежащего качества.
В квартире № № вышеуказанного дома проживает Калюжина Н.В., являющаяся пенсионером, инвалидом <данные изъяты> группы, которая не может самостоятельно защищать свои права, в связи с чем, прокурор обращается в его интересах в суд.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, которое, может быть, подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В судебном заседании процессуальный истец - Балейский межрайпрокурор исковые требования поддержал, привел вышеуказанные доводы. Уточнил, что в резолютивной части искового заявления ошибочно указан дом <адрес>, следовало указать <адрес>
Истец Калюжина Н.В., являющаяся инвалидом <данные изъяты> группы, в судебное заседание не явилась в связи с состоянием здоровья, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Щербинина О. В. исковые требования Калюжиной
Н.В. и Балейского межрайонного прокурора признала в полном объеме, просила суд в
случае удовлетворения исковых требований уменьшить сумму государственной пошлины,
подлежащей взысканию в виду тяжелого финансового положения организации, что
подтверждается представленными документами.
Судом Щербининой О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия иска.
Подлежит удовлетворению, и просьба представителя ответчика об отсрочке решения суда в части уменьшения подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Так, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ судья или суд, исходя из имущественного положения сторон, справе отсрочить или отсрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить её размер.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.
Возложить обязанности на ООО « Управляющая компания « УЮТ» организовать проведение ремонта внутридомового инженерного оборудования <адрес>.
Взыскать с ООО « Управляющая компания» УЮТ» государственную пошлину в федеральный бюджет 100 рублей.
Решение может быть обжаловано и внесено представление в Забайкальский
краевой суд через городской суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья:
•(
