Дата принятия: 18 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова, при секретаре Севастьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области к Медведеву Григорию Викторовичу о взыскании убытков вследствие ее неправомерных действий (бездействий), приведших к банкротству индивидуального предпринимателя,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с Медведеву Г.В. убытки в сумме 15712,58 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что Медведев Г.В. осуществлял зарегистрированную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.1994 г. по 29.12.2010 г.
В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Медведевым Г.В. представлены в налоговый орган налоговые декларации, в соответствии с которыми им самостоятельно исчислена к уплате сумма налога:
- по налогу на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2008 года - 3556,00 руб. по сроку уплаты 20.01.2009 г.;
- по налогу на доходы физических лиц по декларации за 2008 год (годовой расчет) - 449,00 руб. по сроку уплаты 15.07.2009 г.
- по единому налогу на вмененный доход по декларации за 3 квартал 2007 года - 2200,00 руб. по сроку уплаты 25.10.2007 г.
- по единому социальному налогу по декларациям за 2008, 2009 г.г. - 17,00 руб. по сроку уплаты 15.07.2008 г., 7476,00 руб. - по сроку уплаты 15.07.2009 г.
Кроме того, в результате выездной налоговой проверки ИП Медведеву Г.В. доначислены: недоимка в сумме 414579,22 руб., пени в сумме 104311,07 руб., штрафы - 82916,20руб. (решение о привлечении к ответственности <НОМЕР> от 22.07.2009 г.), которые требованием <НОМЕР> от 16.09.2009 г. предложено уплатить в срок до 26.09.2009 г.
В нарушение пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ индивидуальный предприниматель Медведев Г.В. не уплатил начисленные на основании сданных деклараций суммы налога. По состоянию на 15.07.2009 г. (дата последнего срока уплаты налога) недоимка ИП Медведева Г.В. составила 13698,00 руб., что превышает сумму задолженности, установленную п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗот 26.10.2002 г. в качестве одного из признаков несостоятельности. По состоянию на 15.10.2009 г. просроченная более 3-х месяцев недоимка ИП Медведева Г.В. составила 13698,00 руб., что в совокупности п.1 ст.3, п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства).
Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области приняты меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, а именно направлялись налоговые требования об уплате налога <НОМЕР> от 16.09.2009 г., <НОМЕР> от 27.01.2009 г., <НОМЕР> от 19.08.2009 г., <НОМЕР> от 20.08.2009 г., <НОМЕР> от 25,08.2009 г., <НОМЕР> от 28.10.2008 г.
В связи с тем, что меры принудительного взыскания, принимаемые инспекцией, в соответствии со ст.69-70, 46, 47 НК РФ, не привели к погашению задолженности, данное обстоятельство свидетельствует о неплатежеспособности должника.
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника о признании банкротом в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности должника. В соответствии с п.2 ст.9 Закона заявление должника должно быть направлено в суд в кратчайший срок, но не позднее чем в течение месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление должника должно было быть подано индивидуальным предпринимателем Медведевым Г.В. не позднее 15.11.2009 г. (в течение месяца с даты возникновения просроченной более 3-х месяцев недоимки, превышающей сумму 10 тыс. руб.).
Обязанность по подаче заявления должника в установленный срок ИП Медведевым Г.В. не исполнена. В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан возместить убытки, причиненные нарушением норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст.ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
В связи с тем, что принимаемые действия по взысканию не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, на основании п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о признании ИП Медведева Г.В. несостоятельным (банкротом). Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области было выполнено требование п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В связи с тем, что ИП Медведевым Г.В. добровольно обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом исполнена не была, 21.12.2009 г. по заявлению инспекции в отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу <НОМЕР> от 19.08.2010 г. в связи с наличием признаков банкротства в отношении ИП Медведева Г.В. введена процедура наблюдения, требования заявителя (ФНС России) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 612257,75 руб., в том числе, основной долг 424718,22 руб., пени 104623,33 руб., штрафы 82916,20 руб. Временным управляющим назначен <ФИО1> член <ОБЕЗЛИЧИНО>
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2010 г. инспекция дополнительно включена в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности 28873,77 руб., в том числе, основной долг - 23983 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 г. в отношении ИП Медведева Г.В. открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (в связи с отсутствием имущества).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2011 г. Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области дополнительно включена в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности 49 046,34 руб., в том числе, основной долг 36 915,84 руб., пени - 12 130,50 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 г. конкурсное производство в отношении ИП Медведев Г.В. завершено. Судебным актом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п.3 ст.59, п.2 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от 21.10.2004 г. «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» инспекцией по заявлению арбитражного управляющего <ФИО1>, последнему 06.12.2012 г. было выплачено вознаграждение в размере 10000,00 руб. и возмещены судебные расходы в сумме 5712,58 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения гражданином - должником положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Медведев Г.В. не выполнял надлежащим образом свои полномочия по управлению предпринимательской деятельностью: не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по своевременному погашению задолженности по обязательным платежам. Это повлекло несостоятельность (банкротство) должника.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
По вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за финансовым состоянием, уполномоченный орган вынужден был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, вследствие чего государство понесло необоснованные убытки в сумме выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и компенсации судебных расходов в размере 15712,58 руб.
Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Медведева Г.В.
В судебном заседании представитель истца в лице Прапорщикова А.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Медведев Г.В. исковые требования не признал и пояснил, что не знал требований закона о банкротстве и поэтому не обращался в Арбитражный суд для признания его банкротом. Кроме того, у него не было финансовой возможности для обращения с заявлением в арбитражный суд. В настоящее время он также не располагает достаточными средствами для выплаты убытков.
Представитель ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ - Нянькин Д.А. исковые требования также не признал и пояснил, что Медведев Г.В., как физическое лицо, должен нести субсидиарную ответственность с ИП Медведев Г.В. и должен оплатить 50% убытков.
Проверив дело, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Медведев Г.В. осуществлял зарегистрированную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.1994 г. по 29.12.2010 г.
Согласно представленным Медведевым Г.В. налоговым декларациям, последним самостоятельно исчислены к уплате сумма налога по налогу на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2008 года - 3556,00 руб. по сроку уплаты 20.01.2009 г.;
- по налогу на доходы физических лиц по декларации за 2008 год (годовой расчет) - 449,00 руб. по сроку уплаты 15.07.2009 г.
- по единому налогу на вмененный доход по декларации за 3 квартал 2007 года - 2200,00 руб. по сроку уплаты 25.10.2007 г.
- по единому социальному налогу по декларациям за 2008, 2009 г.г. - 17,00 руб. по сроку уплаты 15.07.2008 г., 7476руб. - по сроку уплаты 15.07.2009 г.
Кроме того, в результате выездной налоговой проверки ИП Медведеву Г.В. доначислены: недоимка в сумме 414579,22 руб., пени в сумме 104311,07 руб., штрафы - 82916,20руб. (решение о привлечении к ответственности <НОМЕР> от 22.07.2009г.), которые требованием <НОМЕР> от 16.09.2009 г. предложено уплатить в срок до 26.09.2009 г.
Данные налоги Медведевым Г.В. уплачены не были, в связи, с чем Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области приняты меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные НК РФ, а именно направлялись налоговые требования об уплате налога <НОМЕР> от 16.09.2009 г., <НОМЕР> от 27.01.2009 г., <НОМЕР> от 19.08.2009 г., <НОМЕР> от 20.08.2009 г., <НОМЕР> от 25,08.2009 г., <НОМЕР> от 28.10.2008 г.
Требования об уплате налога остались без удовлетворения, что свидетельствовало о неплатежеспособности должника.
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника о признании банкротом в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности должника. В соответствии с п.2 ст.9 Закона заявление должника должно быть направлено в суд в кратчайший срок, но не позднее чем в течение месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Таким образом, заявление должника должно было быть подано индивидуальным предпринимателем Медведевым Г.В. не позднее 15.11.2009 г. (в течение месяца с даты возникновения просроченной более 3-х месяцев недоимки, превышающей сумму 10 тыс. руб.).
Обязанность по подаче заявления должника в установленный срок ИП Медведевым Г.В. не исполнена.
В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель обязан возместить убытки, причиненные нарушением норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с тем, что принимаемые действия по взысканию не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, на основании п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ у Инспекции возникло право на обращение в суд с заявлением о признании ИП Медведева Г.В. несостоятельным (банкротом).
Таким образом, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области было выполнено требование п.1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В связи с тем, что ИП Медведевым Г.В. добровольно обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом исполнена не была, 21.12.2009 г. по заявлению инспекции в отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель Медведев Г.В., заведомо до процедуры банкротства, возбужденной по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, знал, что финансовое состояние должника находилось в состоянии банкротства, должник был обязан подать заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом. Между тем, обязанность по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд Медведевым Г.В. исполнена не была, чем были нарушены требования ст.ст.9, 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу <НОМЕР> от 19.08.2010 г. в связи с наличием признаков банкротства в отношении ИП Медведева Г.В. введена процедура наблюдения, требования заявителя (ФНС России) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 612 257,75 руб., в том числе, основной долг 424718,22 руб., пени 104623,33 руб., штрафы 82916,20 руб. Временным управляющим назначен <ФИО1> член <ОБЕЗЛИЧИНО>
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2010 г. инспекция дополнительно включена в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности 28873,77 руб., в том числе, основной долг - 23983 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 г. в отношении ИП Медведева Г.В. открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (в связи с отсутствием имущества).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2011 г. Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области дополнительно включена в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности 49046,34 руб., в том числе, основной долг 36915,84 руб., пени - 12130,50 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2011 г. конкурсное производство в отношении ИП Медведев Г.В. завершено. Судебным актом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п.3 ст.59, п.2 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21.10.2004 г. «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» инспекцией по заявлению арбитражного управляющего <ФИО1>, последнему 06.12.2012 г. было выплачено вознаграждение в размере 10000,00 руб. и возмещены судебные расходы в сумме 5712,58 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения гражданином - должником положений настоящего Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Медведев Г.В. не выполнял надлежащим образом свои полномочия по управлению предпринимательской деятельностью: не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по своевременному погашению задолженности по обязательным платежам. Это повлекло несостоятельность (банкротство) должника.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
По вине ответчика ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за финансовым состоянием, уполномоченный орган вынужден был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом, вследствие чего государство понесло необоснованные убытки в сумме выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и компенсации судебных расходов в размере 15712,58 руб.
Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Медведева Г.В.и подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 06 декабря 2012 г., согласно которому конкурсному управляющему <ФИО1> за ведение процедуры банкротства переведены 15712,58 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Медведева Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области 15712,58 руб.
В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика Медведева Г.В. в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 628,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ мировой судья
решил:
Взыскать с Медведева Григория Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области убытки в сумме 15712,58 руб.
Взыскать с Медведева Григория Викторовича в доход государства госпошлину в размере 628,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Т.И. Дроздова
