Дата принятия: 18 марта 2013г.
12-76-13
РЕШЕНИЕ
18 марта 2013 года г.Ижевск УР
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д. А.,
при секретаре Пузыревой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № -Дата-369 от -Дата-, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О.В., просил его отменить.
Жалобу мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от -Дата-г.он продал свой автомобиль «Форд» Федотову М.А.
В судебное заседание Воронцов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании -Дата- Воронцов Н.В. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление о привлечении Воронцова Н.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- ст. инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении -Дата-369 в отношении Воронцова Н.В., за допущенное им -Дата- в 12.17 ч. на ул.... нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения и п. 3.24 приложения № ПДД, выразившееся в том, что, ВоронцовН.В.., управляя автомобилем Форд № превысил установленную скорость движения на 30 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км/ч, двигался со скоростью 80 км/ч. Ответственность за данное правонарушении предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Указанным постановлением Воронцову Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (пункт 10.1 ПДД).
Запрещающий дорожный знак 3.24 ПДД "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 50 км/ч означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 50 км/ч, запрещается.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).
Нахождение движущегося автомобиля Форд № в зоне действия дорожного знака 3.24 Правил, ограничивающего скорость движения транспортного средства до 50 км/ч, а также несоблюдение приведенных выше требований к скоростному режиму движения в границах рассматриваемого дорожного участка подтверждается представленными по делу доказательствами.
Факт совершения Воронцовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя. Заявителем в нарушение положений ст. 1.5 и примечания к данной статье, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, кроме доводов жалобы, не представлено.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд считает, что доводы заявителя Воронцова Н.В. не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи не является бесспорным доказательством того, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении или пользовании другого лица.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Суд считает, что в действиях Воронцова В.Н. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ...9 от -Дата-, вынесенное в отношении Воронцова Н. В. - оставить без изменения, жалобу Воронцова Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д. А.
