Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Табыдаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 81416 руб. 24 коп. и расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6642 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 81416 руб. 24 коп. и расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6642 руб. 49 коп.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 Сбербанка России ОАО (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «на приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, допустил неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, несвоевременно либо в недостаточном количестве вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, на которую были начислены неустойки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО3, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком (п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства). Поскольку заемщик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие обусловленные кредитным договором платежи. Одновременно в соответствии с условиями п. 5.2.4. кредитного договора и п.2.3. договора поручительства у банка возникло право потребовать досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителя. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 322, 363, 810, 819 ГК РФ.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило заявление, о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание, не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Горно-Алтайского отделения № (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 100 000 рублей <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется уплатить истцу 100 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и ФИО3, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.
Судом на основании имеющихся в деле доказательств, представленной истцом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 установлено, что заемщик ФИО2 регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно. В частности, несвоевременно были внесены платежи по кредиту в мае, июне, октябре ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 5.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1.1. кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО3
Как указано выше, договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, поручителю известны все условия указанного кредитного договора.
Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2 по договору составляет 81416 руб. 24 коп., из которых просроченный основной долг в размере 79575 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 1840 руб. 83 коп. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки оплаты кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, предоставив заемщику кредитные средства. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 49 коп.
Государственная пошлина в силу норм Налогового кодекса РФ взыскивается с ответчиков в долевом соотношении. Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании солидарно задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору в размере 81416 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6642 руб. 49 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и ФИО2, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81416 руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 руб. 25 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и ФИО2, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья А.Ф. Сатлаев
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
