Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области
в составе председательствующего Ведёриной О.А.,
при секретаре Тарасовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Орловский социальный банк», к Тамаровскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» -конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Орловский социальный банк», обратилась в суд с иском к Тамаровскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Тамаровского Е.А. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе <...> рублей <...> копеек - основной долг, <...> рублей <...> копеек - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <...> годовых по состоянию на Дата и пени в размере <...> рублей <...> копеек, за период с Дата по Дата. Наложить арест на имущество - автомобиль <...>, год выпуска Дата, идентификационный №, двигатель <...>, заложенный по договору залога транспортного средства № от Дата без права пользования и распоряжения автомобилем. Обратить взыскание на автомобиль <...>, год выпуска Дата, идентификационный №, двигатель <...>, заложенный по договору залога транспортного средства № от Дата, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора № от Дата Тамаровскому Е.А. был выдан кредит в сумме <...> рублей, для покупки автомобиля <...>, год выпуска Дата, сроком погашения до Дата, под <...> годовых, размер неустойки за пропуск платежей - <...> от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор о залоге транспортного средства № от Дата. Ответчику в залог предоставлен автомобиль <...>, год выпуска <...>, идентификационный №, двигатель <...>. Договором предусмотрено погашение кредита равными частями, путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому погашение кредита, дата платежа наступает 4 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <...> рублей <...> копеек. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Тамаровский Е.А. не осуществлял ежемесячные платежи в полном объеме, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность по Договору в размере <...> рубля <...> копейки. В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика Тамаровского Е.А. в пользу Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <...> рубля <...> копеек.
Определением от Дата на автомобиль <...>, год выпуска <...>, идентификационный №, двигатель <...>, регистрационный знак <...>, цвет - песочный, принадлежащий Тамаровскому Е.А., Дата года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, заложен арест и запрет на совершение ответчиком действий, связанных с распоряжением и пользованием транспортным средством, передачей во владение и пользование третьим лицам, а также отчуждением указанного имущества.
Представитель истца Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требовании я поддержал полностью.
Ответчик Тамаровский Е.А. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с этим дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нему.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Орловский социальный банк» и Тамаровским Е.А., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Тамаровскому Е.А. кредит в сумме <...> рублей <...> копеек под <...> годовых. Размер неустойки за пропуск платежей - <...> от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.26). В обеспечение по кредиту и возврату процентов по нему между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от Дата. Ответчику в залогу представился автомобиль DaewooNexia, год выпуска Дата, идентификационный №, двигатель <...> (л.д.28-29). Факт предоставления ответчику кредита в указанном выше размере подтверждается договором купли-продажи автомобиля от Дата №, мемориальным ордером об оплате транспортного средства <...> от Дата и паспортом транспортного средства (л.д.30, 32-33). Договором предусмотрено погашение кредита равными частями, путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита, согласно которому погашение кредита, дата платежа наступает 4 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет <...> рублей <...> копеек.
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Тамаровский Е.А. неоднократно допускал просрочку ежемесячных аннуитетных платежей, в том числе осуществлял ежемесячные платежи не в полном объеме. В связи с чем у Тамаровского Е.А. образовалась задолженность по кредиту по состоянию на Дата в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <...> рубля <...> копеек.
Дата Государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» - конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в адрес Тамаровского Е.А. было направлено требование об оплате долга по кредитному договору, в котором истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности по кредиту и предоставил ему срок не позднее 10 дней со дня получения требования возвратить сумму просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками, в общей сумме <...> рубля <...> копейки (л.д. 51).
Однако, до настоящего времени свое обязательство по кредитному договору Тамаровский Е.А. не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от Дата следует, что по состоянию на Дата за Тамаровским Е.А. значится общая просроченная задолженность в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <...> рубля <...> копеек (л.д.45-47). Расчет судом проверен и суд находит его верным. Вместе с тем, при составлении искового заявления, истцом допущена арифметическая ошибка и вместо общей суммы просроченной задолженности <...> рубля <...> копейки, указано - <...> рубля <...> копейки. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Тамаровского Е.А. общей просроченной задолженности в размере <...> рубля <...> копейки.
Судом установлено, что банк - кредитор предупреждал заемщика о необходимости своевременного погашения долга и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил, в связи с чем он несет ответственность за неисполнение своих обязательств по кредитному договору.
В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере <...> рублей <...> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения указанной статьи, а также то обстоятельство, что исковые требования Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» удовлетворены полностью (на сумму <...> рубля <...> копейка), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», - конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Орловский социальный банк», к Тамаровскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.
Взыскать с Тамаровского Е.А. в пользу Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» -конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <...> рубля <...> копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту - <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки, а всего взыскать - <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Ведёрина
