Решение от 18 марта 2013 года

    мировой судья
 
    судебного участка № 126
 
    Красильникова Л.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 марта 2013 года                                г. Чернушка
 
    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,
 
    с участием
 
    при секретаре Треногиной Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего ООО «ФЛЭК» электрогазосварщиком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края Красильниковой Л.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 KoАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут на на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД. Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В жалобе, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалобу мотивирует тем, что было нарушено право на участие в деле, на защиту, на дачу объяснений в суде, на отвод судье. СМС-собщение из суда было направлено в день рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в командировке за пределами <адрес>. У него не было возможности известить суд о командировке, так как СМС-собщение он увидел вечером. Почтовых извещений из суда о времени рассмотрения дела ему не было направлено.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ГИБДД МО МВД «России» Чернушинский инспектор по административной практике ФИО4, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановление мирового судьи поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также постановление по делу об административном правонарушении вынесены в соответствии с требованиями ст. 28.2,29.10 КоАП РФ.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом привлекаемым к административной ответственности.На основании ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Рассматривая административное дело, в отсутствие ФИО1, мировой судья указал, что ФИО1 извещен о дате и месте рассмотрения дела. Согласно детализации СМС-рассылок в 15-55 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени были доставлены СМС – сообщения на номера телефонов, принадлежащие ФИО1 (л.д. 16). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется ежедневно просматривать СМС- уведомления от абонента mirsud. С момента поступления СМС - уведомления, считается извещенным. ФИО1 добровольно, без принуждения предоставил номер своего телефона, для дальнейшего извещения по ходу данного дела.В соответствии с приказом №-К/1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку ФИО1 извещен о предстоящей командировке ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что он не мог уведомить суд, о предстоящей командировке, являются несостоятельными, в связи с тем, что ФИО1 был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, днем ДД.ММ.ГГГГ. О направлении в командировку - ФИО1 было известно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту нарушено не было. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе являются необоснованными, соответствующих доказательств ФИО1 в подтверждении доводов не представлено, доводы ФИО1 не являются основанием для признания постановления мирового судьи незаконным. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья                            В.П. Андрианов