Дата принятия: 18 марта 2013г.
Дело № 2 (1) – 202/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи – и.о. судьи Абдулинского районного суда Рослякова Е.А., при секретаре Мажаевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.Ф. к Аливанову Ф.Ф. о возмещении морального вреда причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Л.Ф. обратились в суд с иском к Аливанову Ф.Ф. о взыскании компенсации морального вреда указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Абдулино и Абдулинского района от 04.02.2013г. Аливанов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В результате совершения ответчиком преступления ей причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены ей непосредственно в момент причинения вреда здоровью/, а так же последующим продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнь и осуществлять родительские обязанности по воспитанию сына.
Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 1099-1101 ГК РФ просила взыскать с Аливанова Ф.Ф. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании, истец Павлова Л.Ф. свои исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в иске. По существу заданных вопросов дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в момент совершения противоправных действий со стороны ответчика она испытывала физическую боль, после чего у неё на теле остались кровоподтёки зафиксированные экспертом. В больницу она обращалась только для «снятия» побоев, листок нетрудоспособности не получала, хотя около двух недель, не ходила на работу. На это время её подменяла сменщица. Покупала в аптеке лекарства для лечения.
Ответчик Аливанов Ф.Ф., в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что Павловой Л.Ф. не представлено документов подтверждающих что она обращалась в больницу, покупала лекарства. Довод истца о том, что она не могла воспитывать сына в период болезни, считает надуманным, .... Считая, что истцом не доказан моральный вред, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…защищаются в соответствие с настоящим гражданским кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), а так же в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании установлено следующее.
Вина ответчика, в нанесении истцу побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 04.02.2013г., установлено, что 15.10.2012г. Аливанов Ф.Ф. около 23ч. 00 мин. находясь в домовладении Павловой Л.Ф. проживающей по адресу ..., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последней., в ходе которой набросился на Павлову Л.Ф. с кулаками и умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, после чего стал бросать в неё обувь. В результате этого, у потерпевшей Павловой Л.Ф. согласно заключению эксперта № ... от 29.01.2013г., имели место кровоподтеки области правого предплечья, правого бедра и левого локтевого сустава, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью.
Приговором суда Аливанов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. в доход государства. Согласно штампа мирового судьи, приговор в отношении Аливанова Ф.Ф. вступил в законную силу 15.02.2013г.
Таким образом, несмотря на непризнание исковых требований ответчиком, суд приходит к вводу о том, что иск Павловой Л.Ф. подлежит удовлетворению.
Вина ответчика Аливанова Ф.Ф. в причинении истцу побоев в виде кровоподтеков в области правого предплечья, правого бедра и левого локтевого сустава подтверждается приговором мирового судьи вступившем в законную силу, возмещение морального вреда причинённого в результате преступных действий наступает в силу закона.
В соответствии со ст.151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1101 ГК РФ также предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая степень вины ответчика, суд принимает во внимание, что вред истцу причинен в результате умышленных действий ответчика. Из приговора в отношении Аливанова Ф.Ф. от 04.02.2013г. усматривается, что ответчиком истцу причинены телесные повреждения. Является общеизвестным фактом, что получение травм влечет физические и нравственные страдания.
Часть 3 стать 1083 ГК РФ предусматривает, что при оценке требований компенсации вреда, причиненного умышленными действиями, не учитывается имущественное положение лица, причинившего вред, в связи с чем доводы ответчика в части тяжелого имущественного положения суд признает несостоятельными.
В то же время, принимая во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда требуемый истцом. Суд считает достаточной и разумной, денежную компенсацию физических и нравственных страданий истца, в размере ... рублей. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что у Павловой Л.Ф. в результате преступных действий ответчика имелись кровоподтеки, то есть повреждения не причинившие вреда здоровью. Кроме того, истцом в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств подтверждающих обстоятельства связанные с продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью осуществлять полноценную жизнь и родительские права, на что было указано истцом в исковом заявлении.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Поскольку истец, при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, её необходимо взыскать в доход государства с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Павловой Л.Ф., удовлетворить частично.
Взыскать с Аливанова Ф.Ф. ... г.р. уроженца ... в пользу Павловой Л.Ф. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Аливанова Ф.Ф. ... г.р. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А.Росляков
