Дата принятия: 18 марта 2013г.
№2-127
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителя заявителя Слюсаревой А.П., адвоката Васильева Г.В. при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления ФССП России по РО отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> к заинтересованному лицу Бессарабову А. И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УФССП России по РО отдела судебных приставов <адрес> обратилось в суд с заявлением к заинтересованному лицу Бессарабову А.И. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, мотивировав свое заявление тем, что на исполнении в УФССП России по РО отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> находятся постановления УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. Сумма задолженности в бюджет ПФР на момент обращения составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Пункт 4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратится в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит ограничить право выезда из РФ Бессарабова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя Слюсарева А.П. поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бессарабову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до исполнения постановлений <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> о взыскании страховых взносов в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в рамках возбужденных исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ
Бессарабов А.И. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в связи с чем, для представления его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Васильев Г.В., который пояснил, что, поскольку, ему не известна позиция ответчика по делу, просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> с Бессарабова А.И. взысканы неуплаченные суммы в Пенсионный фонд в размере 790,12 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бессарабова А.И. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> с Бессарабова А.И. взысканы неуплаченные суммы в Пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бессарабова А.И. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рубля.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> с Бессарабова А.И. взысканы неуплаченные суммы в Пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бессарабова А.И. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> с Бессарабова А.И. взысканы неуплаченные суммы в Пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бессарабова А.И. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справки администрации Ремонтненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Бессарабов А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>.
Согласно Актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должник Бессарабов А.И. по адресу: <адрес> не проживает, имущества, на которое может быть наложено взыскание, отсутствует.
Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя, на счетах Бессарабова А.И. денежных средств не имеется.
Суд установил, что у Бессарабова А.И. имеется задолженность по исполнительным производствам, при этом, имущества, зарегистрированного и принадлежащего должнику нет, денежные средства на счетах в банках и кредитных учреждениях отсутствуют, выплаты по обязательствам длительное время не производятся.
Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из принципов соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводится к фактическому наказанию за неплатежеспособность. (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Раньер против Болгарии» (жалоба №).
Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.
С заявлением об оспаривании постановлений ГУ УПФР о взыскании страховых платежей должник в уполномоченные органы не обращался.
Заявление УФССП о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, требования УФССП России по РО отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления ФССП России по РО отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> к заинтересованному лицу Бессарабову А. И. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бессарабову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до исполнения постановлений <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> о взыскании страховых взносов в общем размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в рамках возбужденных исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
