Дата принятия: 18 марта 2011г.
Судья Созонов А.А. Дело № 7- 55
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2011 года административное дело по жалобе Иванова В.В.
на постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Иванова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 7 октября 2010 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления ФССП России по УР <данные изъяты>., генеральный директор ЗАО «Центральный рынок» Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов ЗАО «Центральный рынок», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судебного пристава - исполнителя, Иванов В.В. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Ижевска.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по УР от 7 октября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Иванова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе Иванов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и отмене постановления судебного пристава-исполнителя в связи с неправильным определением и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав пояснения Иванова В.В., представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - Вергузова А.В. и Дударевой Н.О., прихожу к выводу о том, что оснований к отмене постановления судебного пристава-исполнителя и решения судьи не имеется.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Ивановым В.В. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2010 года на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> от 31 августа 2009 года по делу № <данные изъяты>, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с должника - ЗАО «Центральный рынок», в пользу взыскателя денежных средств.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 7 сентября 2010 года, генеральным директором ЗАО «Центральный рынок» являлся Иванов Валерий Вениаминович.
24 августа 2010 года судебным приставом в адрес генерального директора Иванова В.В. вынесено требование о необходимости к 10 час. 10 сентября 2010 года представить в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска судебному приставу-исполнителю Хузину И.А. документы, отражающие имущественное положение должника-организации ЗАО «Центральный рынок».
Указанное требование направлено почтой на адрес должника- организации ЗАО «Центральный рынок»: г. Ижевск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, а также по адресу местожительства Иванова <данные изъяты> Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>. Указанное требование получено заявителем 4 сентября 2010 г. лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № <данные изъяты>, а также ответ ОСП Ижевского почтамта № <данные изъяты> от 9 декабря 2010 года.
В установленный срок требование судебного пристава о предоставлении документов генеральным директором ЗАО «Центральный рынок» Ивановым В.В. не исполнено.
На основании Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ пп. 1,2,3 ст. 5, пп. 1,3 ст. 6, Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ пп. 1,2 ст. 12 судьей районного суда сделан верный вывод о том, что судебный пристав- исполнитель был вправе 24 августа 2010 года вынести в адрес генерального директора Иванова В.В. требование о необходимости к 10 часам 10 сентября 2010 года предоставить в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ижевска судебному приставу-исполнителю Хузину И.А. документы, отражающие имущественное положение должника-организации ЗАО «Центральный рынок», а заявитель, в свою очередь, обязан был исполнить указанное требование судебного пристава-исполнителя.
В основу доказательств виновности Иванова В.В. в совершении указанных действий обоснованно положены содержащиеся в документах административного дела материалы, представленные судебным приставом -исполнителем из исполнительного производства № <данные изъяты> от 16 апреля 2010 года о взыскании с должника - ЗАО «Центральный рынок», в пользу взыскателя денежных средств.
Таким образом, действия Иванова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Иванова В.В. инкриминируемого состава правонарушения не имеется.
Доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, связанных с ненадлежащим его извещением о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом, необоснованны и подлежат отклонению.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено заявителю по месту жительства, по адресу: г. Воткинск, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>. В связи с истечением срока хранения данное извещение было возвращено судебному приставу-исполнителю.
Кроме того, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено по месту работы Иванова В.В., о чем свидетельствует исходящий номер № <данные изъяты> на сопроводительном письме ( л.д. 63).
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а решение и постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судебного пристава - исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по УР от 7 октября 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов
