Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 2-3954/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Шлёнкиной В.С.,
с участием представителя истца Старкова П.С. /доверенность от 15 мая 2014 года № 3Д-939, удостоверенная врио нотариуса Ивановой О.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садриевой Э.Н. к Мингазову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садриева Э.Н. обратилась в суд с иском к Мингазову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17 сентября 2013 года Мингазов М.И. взял у нее в долг по договору займа денежную сумму в размере 525000 рублей со сроком возврата до 01 мая 2014 года, без выплаты каких-либо процентов. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. Просит взыскать сумму долга в размере 525000 рублей по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере 29235 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца Старков П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мингазов М.И., истец Садриева Э.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причины неявки суду не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17 сентября 2013 года между Мингазовым М.И. и Садриевой Э.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 525000 рублей со сроком возврата до 01 мая 2014 года, что подтверждается распиской, оригинал которой находится в материалах дела, был представлен истцом. При этом между сторонами было достигнуто соглашение о том, что ответчик получил у истца денежные средства
До настоящего времени, ответчик денежные средства по договору займа от 17 сентября 2013 года Садриевой Э.Н. не вернул.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 525000 рублей. Дополнительным доказательством того, что сумма долга истцу не возвращена, является тот факт, что оригинал расписки в судебное заседание представлены истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Мингазова М.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 17 сентября 2013 года в размере 525000 рублей.
Также с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2013 года по 19 мая 2014 года (245 дней).
Суд считает необходимым при расчете процентов применить ставку рефинансирования, действующую на день рассмотрения дела – 8,25 % годовых.
Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:
525000 : 100 х 8,25 :360 х 245 (дней) = 29235 рублей 94 копейки.
На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29235 рублей 94 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска истцом в сумме 8743 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя в сумме 52500 рублей представлена квитанция от 15 мая 2014 года.
При таких обстоятельствах, суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садриевой Э.Н. к Мингазову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Мингазова М.И. в пользу Садриевой Э.Н. долг по договору займа в сумме 525000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 29235 рублей 94 копейки, расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8743 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы – 23 июня 2014 года.
Судья подпись А.В. Идрисова
