Решение от 18 июня 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лайша К.К. и Ермакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лайша К.К. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор № о предоставлении Лайша К.К. кредита на потребительские нужды. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством Ермакову А.Е.. Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя является солидарной и обеспечивает весь объем обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку за пользование кредитом 18,8 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.3. и 2.5. кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты по кредиту и погашать часть суммы кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы не выполненных обязательств - п. 2.6 кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1500000 руб. банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика в соответствии с п. 2.1. кредитного договора. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Поручителю так же направлялось требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором Ответа в адрес банка не поступило, требование банка выполнено не было. По состоянию на 13.12. 2013 года задолженность ответчиков перед банком составляет 125602 рублей 90 копеек, в том числе: 1001555,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 109389,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14657,91 рублей - задолженность по пеням. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, уплатить установленные договором проценты, а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец просит суд взыскать солидарно с Лайша К.К. и Ермакова А.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125602 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13828,01 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил по факсимильной связи заявление, где иск поддерживает и просит дело рассмотреть в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Лайша К.К. и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Лайша К.К. суду пояснил, что у него возникли финансовые трудности, кредит он будет гасить, задолженность не оспаривает. Планируют разрешить данный вопрос путем перекредитования с истцом.
 
           В судебное заседание ответчик Ермаков А.Е. не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
 
    Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
          Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-60, 67 ГПК РФ, выслушав ответчика и его представителя, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
 
    В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лайша К.К. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор № о предоставлении Лайша К.К. кредита на потребительские нужды. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством Ермакову А.Е.. Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя является солидарной и обеспечивает весь объем обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку за пользование кредитом 18,8 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.3. и 2.5. кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты по кредиту и погашать часть суммы кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы не выполненных обязательств - п. 2.6 кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1500000 руб. банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика в соответствии с п. 2.1. кредитного договора. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Поручителю так же направлялось требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответа в адрес банка не поступило, требование банка выполнено не было. По состоянию на 13.12. 2013 года задолженность ответчиков перед банком составляет 125602 рублей 90 копеек, в том числе: 1001555,68 рублей - остаток ссудной задолженности; 109389,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 14657,91 рублей - задолженность по пеням. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, уплатить установленные договором проценты, а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поскольку требование банка не было выполнено ответчиками в добровольном порядке, это послужило основанием для обращения Банка с иском суд.
 
    В силу положений гражданского законодательства стороны свободы в заключении договора и определении его условий. Ответчики - как заемщик, так и поручитель, заключая договор с Банком, были ознакомлена и согласны с его условиями, сроком и порядком оплаты кредита. Ни одно из положений кредитного договора, в установленные законом сроки и порядке ими оспорены не были.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками ни наличие задолженности, ни ее сумма не оспаривается.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, сумма задолженности в размере 1125602,90 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
 
    В силу ст. 98 ГП РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 13828,01 руб., однако в долевом порядке - по 6914 рублей с каждого, поскольку ни гражданским процессуальным, ни налоговым законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке, данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310,450, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 60,192- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Лайша К.К. и Ермакова А.Е. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125602,90 руб.
 
    Взыскать с Лайша К.К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6914 рублей.
 
    Взыскать с Ермакова А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6914 рублей.
 
             Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья: п.п.                                                                                     Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                                                                            Е.П.Бочарова
 
    Секретарь:                                                                                    Т.Л.Ионова.