Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием истца Р.М.П.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.П. к Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области, Г.В.С. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Р.М.П. обратилась в с уд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 16 декабря 2013 года умер ее отец, Г.П.Н., после смерти которого, открылось наследство в виде денежных вкладов. Истец Р.М.П., как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Кроме истца, наследником по закону после смерти Г.П.Н. является его жена, Г.В.С., которая отказалась от наследства в пользу Р.М.П.. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону Р.М.П. не имеет возможности, поскольку в сберегательной книжки наследодателя допущена ошибка при написании отчества наследодателя, вместо «Н», написано «Никитич». Обращаясь в суд, истец Р.М.П.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающимися процентами находящийся в Курском отделении №8596 ОАО «Сбербанк России» ДО №8596/0211, принадлежащий Г.П.Н..
В судебном заседании истец Р.М.П.В. заявленные исковые требования уточнила в части и просила суд признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами в Курском отделении №8696 ОАО «Сбербанк России» за № *** и за № *** на имя Г.П.Н..
Ответчик Г.В.С., привлеченная к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явилась. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, указав, что согласна о признании права собственности на имущество Г.П.Н., умершего 16.12.2013 года за Р.М.П..
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области С.П.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо, нотариус Дмитриевского нотариального округа А.С.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явилась. Представитель Л.Л.М. направил в адрес суда отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Р.М.П..
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя, приравненные к кровным родственникам усыновители и усыновленные, а также наследующие по праву представления внуки и их потомки.
На основании положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти серии № ***, выданного отделом ЗАГС администрации *** Курской области 19 декабря 2013 года, Г.П.Н., **.**.** года рождения, умер 16.12.2013 года в д.*** Курской области, о чем составлена запись акта о смерти № № ***
По делу установлено, что истец Р.М.П. в предусмотренный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.П.В., последовавшей 16 декабря 2013 года.
Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела №5 за 2014 года к имуществу Г.П.Н., умершего 16.12.2013 года, из которого следует, что наследниками Г.П.Н. по закону являются его дочь Р.М.П., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и его супруга Г.В.С., которая отказалась от причитающей ей доли наследства в пользу Р.М.П.. Иных наследников не имеется.
Как следует из копии сберегательной книжки, вклад № *** и № *** открыт на имя Г.П.Н. Никитича.
Вместе с тем, как следует из свидетельства о рождении № *** родителями Г.м.п. являются мать Г.В.С. и отец Г.П.Н..
В материалах дела имеется паспорт на имя Г.П.Н.,**.**.** года рождения.
По мнению суда, совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что при открытии вклада в банке и заполнении сберегательной книжки, допущена ошибка в написании отчества наследодателя Г.П.Н., вместо «Н», указано неверно «Никитич».
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что имеется несоответствие при написании личностных данных наследодателя Г.П.Н. который при жизни являлся собственником имущества в виде денежного вклада, но которое не представляется возможным устранить в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р.М.П. законны и обоснованны.
Оценив все представленные по делу доказательства, с учетом указанных выше норм закона, суд считает, что исковые требования Р.М.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Р.М.П. удовлетворить.
Признать за Р.М.П. право собственности на имущество в виде денежных вкладов № *** и № *** с причитающимися процентами, находящимися в Курском отделении «Сбербанк России» ОАО № *** ДО №8596/0211, принадлежащих Г.П.Н.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
