Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 июня 2014 года город Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янова С.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Янова С.А. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ДПС ОР ГИБДД ОВД г. Зеленогорска ФИО3 заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с этим постановлением, Янов С.А. обратился в суд с жалобой. В которой просит об отмене постановления, поскольку на момент выезда из Красноярска автомобиль был полностью исправен, о неисправности он узнал от инспектора ГИБДД, и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в г. Зеленогорске неисправность подсветки была устранена в автосервисе г. Зеленогорска.
В судебное заседание Янов С.А. не явился, уведомлен о времени рассмотрения его жалобы надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем указал в самой жалобе.
Инспектор ОРДПС ГИБДД по г. Зеленогорску ФИО3 в судебном заседании не согласившись с доводами жалобы, просил оставить ее без удовлетворения. А постановление без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу удовлетворению подлежащей по следующим основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
В силу пп. 1, 2 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Требования к техническому состоянию автомобилей содержатся в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данным приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу п. 3.3 упомянутого выше Перечня эксплуатация автомобиля запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 58 мин. в г. Зеленогорске по <адрес> Янов С.А. в нарушение п.п. 2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем, на котором не работает подсветка заднего регистрационного знака. Государственный регистрационный знак не освещался п. 3.3 ОП и ДТСиЭ. В связи с чем, Янов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В своей жалобе Янов С.А. не отрицает, что в момент остановки автомобиля не работала подсветка заднего регистрационного знака автомобиля.
Указанные обстоятельства подтверждают вывод инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о наличии в действиях Янова С.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Кроме того, виновность Янова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. и видеосъемкой.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Наказание по делу назначено с учетом требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм права по делу не допущено. Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, разъяснены права Янову С.А., ему вручена копия протокола в котором он указал, что из <адрес> он выехал на технически исправном автомобиле. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом с участием Янова С.А., что подтверждается его подписью о получении постановления.
Поскольку постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то оснований для его отмены не имеется.
Наложенное на Янова С.А. наказание в виде штрафа, является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о наложении административного взыскания на Янова С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Янова С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья С.В. Доронин
