Решение от 18 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года                              г. Камызяк
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Кушалакова М.А.
 
    при секретаре                 Саскаевой Г.А.,
 
    с участием адвоката             Бекбулатовой С.У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и ответчиком Раиной Т.В. был заключён договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Погашение суммы основного долга и процентов по договору займа производились не регулярно. Ответчик не приняла меры к погашению задолженности.
 
    Просил взыскать с Раиной Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Раина Т.В. в судебное заседание не явилась. Направляемая судом в адрес ответчика, указанный истцом, заказная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства вернулась по истечении срока хранения.
 
    По данным ОУФМС России по Астраханской области в Камызякском районе Раина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.,
 
    Согласно сообщению администрации МО «Раздорский сельсовет» Раина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года, рождения по адресу: <адрес> не проживает.
 
    Судом были приняты все меры к извещению ответчика и установлению места его нахождения, использованы все достаточные способы обеспечения возможности его участия в деле.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.
 
    Представитель ответчика Раиной Т.В. – адвокат адвокатской конторы Камызякского района Бекбулатова С.У., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.
 
    На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно, договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Раиной Т.В., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из пункта 1.4. Условий Договора о предоставлении кредита, следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом. Заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком Раиной Т.В. обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет <данные изъяты>.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком договор займа не оспаривается, задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, поскольку данные правоотношения регулируются ст.ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ и рассматриваются органом, осуществляющим действия, за которые уплачена государственная пошлина.
 
    Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Раиной Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
Судья подпись М.А. Кушалаков