Дата принятия: 18 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Постниковой Е.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Постниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №ХХХ и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ХХХ года ответчику банком был выдан кредит в сумме ХХХ руб. с процентной ставкой 29 % годовых за пользование кредитом, сумма кредита подлежала возврату ежемесячными минимальными платежами в размере ХХХ руб, срок возврата ХХХ года, для приобретения транспортного средства марки ХХХ ХХХ ХХХ, ХХХ года выпуска. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
ХХХ года ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации заключенного кредитного договора, в связи с чем, с ответчиком ХХХ года было заключено дополнительное соглашение о рассрочке погашения образовавшейся задолженности до ХХХ года с погашением, начиная с ХХХ года, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых.
Однако условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных минимальных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Постникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из домовой книги, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХХ между банком и Постниковой Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании ХХХ, согласно которому банк предоставил Кондратьеву К.А. кредит в сумме ХХХ руб, на срок до ХХХ года под уплату процентов в размере 29% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере ХХХруб..
В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению ХХХ дней на ХХХ (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (ХХХ календарных дней). В течение ХХХ (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
ХХХ года ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации заключенного кредитного договора, в связи с чем, с ответчиком ХХХ года было заключено дополнительное соглашение о рассрочке погашения образовавшейся задолженности до ХХХ года с погашением, начиная с ХХХ года, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых.
Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету, передачей истцу паспорта транспортного средства, приобретенного ею с использованием кредитных средств, однако принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование в установленные сроки не выполнил, допустив нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения.
Сумма текущего основного долга ответчика составляет ХХХ руб, сумма просроченных процентов- ХХХ руб, сумма процентов на просроченный основной долг- ХХХ руб, до настоящего момента сумма долга не возвращена.
Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору и дополнительному соглашению не исполняет, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору ХХХ руб.и обратить взыскание на принадлежащий ей автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере ХХХ руб, согласно условиями заключенного договора. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.
Таким образом, с Постниковой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ХХХ руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Постниковой Е.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере ХХХ руб, а также государственную пошлину в сумме ХХХ руб., а всего – ХХХ руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки ХХХ ХХХ ХХХ, ХХХ, цвет зеленый, год выпуска ХХХ, установив начальную продажную цену в сумме ХХХ руб, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
