Решение от 18 июня 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Новокузнецк 18 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Петровой Елены Валериевны к Андреевой Натальи Евгеньевне о взыскании денежных средств и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Андреевой Н.Е. о взыскании денежных средств и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. пошла поручителем к Андреевой Н.Е. в ЗАО «.......», с условием, что кредит будет выплачивать ответчик самостоятельно. .. .. ....г. был заключен договор займа №... и договор поручительства, где поручителем являлась Петрова Е.В. Однако ответчица в указанный первоначальный срок деньги платить не стала и не платила в дальнейшем вообще. Взыскатель обратился в суд и на основании судебного приказа №... от .. .. ....г. постановленного мировой судьей судебного участка №ул.....г....., с истца и с Андреевой Н.Е. солидарно взыскана задолженность в пользу ЗАО «.......» в размере ....... руб., неустойку – ....... руб., госпошлину – ....... руб. С .. .. ....г. по .. .. ....г. весь долг в размере ....... руб. ....... коп. был взыскан с истицы. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере ....... руб. ....... коп., кроме того указанными действиями причинен и моральный вред, который оценивается в сумме ....... руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Андреевой Н.Е. в пользу истца ....... руб. ....... коп. в счет возмещения материального ущерба; ....... руб. в счет возмещения морального вреда.
 
    Истец Петрова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения согласно доводам искового заявления.
 
    Ответчик Андреева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, иск не оспорила.
 
    Суд считает ответчика надлежащим образом извещенной, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку по известному адрес ответчика (л.д.38) судом были направлены судебные повестки с извещениями о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.32,36), которые были возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.33.37), и поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363. Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Права кредитора по обязательству согласно ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 разъясняется, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. между Закрытым акционерным обществом «....... и Андреевой Натальей Евгеньевной был заключен договор займа №..., на основании которого Андреевой Н.Е. передана в собственность сумма денежных средств в размере ....... рублей под ....... годовых на срок по .. .. ....г. (л.д.4).
 
    В качестве обеспечения возвратности по заключенному договору займа между Петровой Е.В. и Закрытым акционерным обществом «Сибирская финансовая компания» в этот же день .. .. ....г. г., был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, истец обязался отвечать перед кредитором за не исполнение принятого Андреевой Н.Е. обязательства по договору займа в том же объеме, что и заёмщик (должник), т.е. в сумме ....... рублей, а так же проценты (л.д.5).
 
    Из п.3.2. договора поручительства от .. .. ....г. следует, что поручительство Петровой Е.В. прекращается .. .. ....г. года.
 
    Заемщиком Андреевой Н.Е. не выполнялись условия договора займа, в связи с чем, ЗАО «.......» обратилось в суд, на основании судебного приказа от .. .. ....г. денежные средства по договору займа №... в размере ....... руб., неустойка – ....... руб., госпошлина – ....... руб. были взысканы солидарно с заемщика Андреевой Н.Е. и с поручителя Петровой Е.В. в пользу взыскателя (л.д.6).
 
    Из справок, предоставленных в материалы дела Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ул.....г..... (л.д.9-11) усматривается, что из пенсии Петровой Е.В. производилось удержание в размере ....... от установленного размера ежемесячной пенсионной выплаты согласно судебному приказу №... от .. .. ....г. в пользу ЗАО «.......».
 
    В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. произведено взыскание в сумме ........, что подтверждается платежными поручениями (л.д.12-26).
 
    Из справки, выданной .. .. ....г. ЗАО «.......» усматривается, что по состоянию на .. .. ....г. задолженность погашена в полном объеме, с Петровой Е.В. взыскано ....... руб. (л.д.8).
 
    На основании содержания договора поручительства от .. .. ....г. установлено, что по исполнению обязательств по договору займа в полном объеме поручитель имеет право обратного требования к должнику (п. 2.5).
 
    На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме .............. руб., в связи с чем, исковые требования Петровой в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме ....... руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии с п.2 ст.1099 ГК Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав граждан.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком имущественных прав истца, суд отказывает Петровой Е.В. в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Петровой Елены Валериевны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Андреевой Натальи Евгеньевны, родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г..... в пользу Петровой Елены Валериевны, родившейся .. .. ....г. в городе ул.....г.....-ул.....г.....:
 
    -....... рублей ....... копейку- в счет возмещения материального ущерба.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд ул.....г..... с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Судья:_________________________________/ О.Ю. Девятиярова
 
Решения в окончательной форме принято 19.06.2014 года.
 
Судья:_________________________________/О.Ю. Девятиярова