Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2-1564/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград                                                                                     18 июня 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    В составе судьи                                                                               Лазаренко В.Ф.
 
    При секретаре                                                                                  Гайнутдиновой Р.Я.,
 
    С участием истца                                                                             Пожидаевой Г.С.,
 
    представителя ответчика ООО «УК «ЖЭУ-43»
 
    по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ                                               Тыщенко В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей» в интересах Пожидаевой <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Региональная Общественная Организация «Волгоградский Союз Потребителей», действуя в интересах Пожидаевой <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43», просила взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу Пожидаевой <данные изъяты>: сумму ущерба в размере 82 000 рублей, расходы связанные с проведением экспертизы в размере - 3 500 рублей, компенсация морального вреда в размере - 2 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, штраф в размере, определённом в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей (50% от взысканной суммы) - 84 750 рублей; взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43»в пользу Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» штраф в размере определённом в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей (50% взысканного штрафа) - 42 375рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что в адрес РОО «Волгоградский союз потребителей» обратилась фио3 с заявлением о нарушении прав потребителя. Из представленных документов следует, что Пожидаева <данные изъяты> и фио4 являются собственниками <адрес>. В результате протекания подводки к радиатору в <адрес> затопления <адрес> мастером ООО «УК ЖЭУ-43» был составлен акт осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о затоплении квартиры. Пожидаева Г.С. неоднократно обращалась в управляющую компанию по ремонту инженерного оборудования, в день аварии течь устранена. Если бы своевременно проводились профилактические работы, возможно аварии не произошло. Согласно экспертному заключению об оценке стоимости материального ущерба, причиненного отделке жилого помещения сумма затрат на ремонтно-восстановительные работы составляет 82 000 рублей. Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес>, является ООО «УК «ЖЭУ-43». Так же в связи с произошедшим затоплением потребителям был причинён моральный вред, так как в результате затопления квартира потребителя требует полного ремонта. Проживание в ней без вреда для здоровья невозможно, так как из-за постоянной течи и сырости появился зловонный запах и грибок.
 
    Истец Пожидаева Г.С. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ООО «УК ЖЭУ-43» в пользу Пожидаевой <данные изъяты> сумму ущерба в размере 85 000 рублей, от остальных требований отказалась, просила производство по делу в остальной части прекратить.
 
    Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года производство по гражданскому делу по иску Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей» в интересах Пожидаевой <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, компенсация морального вреда, неустойки, штрафа, прекращено.
 
    Представитель РОО «Волгоградский союз потребителей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Представитель ответчика ООО «УК «ЖЭУ-43» по доверенности Тыщенко В.Ю. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Признание искового заявления ответчиком в лице ее представителя является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Пожидаевой Г.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей» в интересах Пожидаевой <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» о возмещении ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» в пользу Пожидаевой <данные изъяты> ущерб в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                                                                                   В.Ф. Лазаренко