Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Муханову Олегу Ивановичу о взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муханову О.И. о взыскании ссудной задолженности, указывая, что 21.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № *** с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора Муханов О.И. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по частям путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Однако ответчик Муханов О.И. ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем, 27.02.2014 года адрес Муханова О.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустоек в соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, но которое до настоящего время не исполнено. С учетом изложенного, по состоянию на 31 марта 2014 года, у М.О.И. образовалась задолженность по банковской карте № *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, которую ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Представитель У.А.С. направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Муханов О.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился. Мнение по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Муханова О.И..
Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Мухановым О.И. был заключен договор на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям которого, заемщик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Факт заключения между сторонами договора подтверждается копией заявлением - анкетой Муханова О.И. от 21.04.2012 года, где имеется собственноручная подпись Муханова О.И..
Согласно расчету задолженности по карте № ***, Муханов О.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии с п.3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая составляет 38% годовых.
За ненадлежащее исполнение Мухановым О.И. условий договора и несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте, начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, условия и обязанности договора, с которым, при его заключении ответчик Муханов О.И. согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, то суд считает, что неустойка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Муханова Олега Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № *** от 21 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Муханова Олега Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
