Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2949/2014г.
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «18» июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Агрба Д.А.
 
    при секретаре Егоровой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что он проходил военную службу ВС РФ и при исполнении обязанностей военной службы получил военную травму, вследствие которой был признан инвалидом второй группы.
 
    Решениями Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону, вступившими в законную силу, подтверждено право истца на ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Указанные выплаты судом взыскивались в пользу истца на срок инвалидности.
 
    Так, решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2011 года в пользу истца с ВК взыскана ежемесячная сумма ВВЗ в размере 12530,49 руб., начиная с 01 апреля 2011 года до даты очередного освидетельствования – до 01 декабря 2011 года.
 
    Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2013 года с ответчика в пользу истца взыскана ежемесячная сумма ВВЗ в размере 14012,83 руб., начиная с 01 марта 2013 года и на срок инвалидности до 01 декабря 2013 года, а также единовременно взыскана задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 01 марта 2013 года.
 
    Справкой № от 01 декабря 2011 года истцу установлена вторая группа инвалидности до 01 декабря 2012 года.
 
    Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, ежемесячно проиндексированную на коэффициент инфляции за 2012г. сумму в размере 13282,32 руб. с 01.12.2011 года по 01 декабря 2012 года в виде единовременной выплаты в сумме 159387,83 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признавала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что с 01 января 2012 года вступил в силу ФЗ № 306 от 07 ноября 2011 года «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которым определен размер возмещения вреда здоровью.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец проходил военную службу в ВС РФ и при исполнении обязанностей военной службы получил военную травму, вследствие которой был признан инвалидом второй группы.
 
    Решениями Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону, вступившими в законную силу, подтверждено право истца на ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
 
    Истцу по решению Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2011 года в пользу истца с ВК РО взыскана ежемесячная сумма ВВЗ в размере 12530,49 руб., начиная с 01 апреля 2011 года до даты очередного освидетельствования – до 01 декабря 2011 года.
 
    Решением Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2013 года с ответчика в пользу истца взыскана ежемесячная сумма ВВЗ в размере 14012,83 руб., начиная с 01 марта 2013 года и на срок инвалидности до 01 декабря 2013 года. Указанным выше решением с ответчика также единовременно взыскана задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 01 марта 2013 года.
 
    Справкой № от 01 декабря 2011 года истцу установлена вторая группа инвалидности до 01 декабря 2012 года, однако за указанный период суммы ВВЗ истцу не выплачивались.
 
    В силу ст. 71 Конституции РФ государство обязано регулировать и защищать права, свободы человека и гражданина, что требует от федерального законодательства использования эффективных правовых механизмов возмещения вреда здоровью в условиях инфляции и роста цен.
 
    В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решениями суда с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью взысканы ежемесячно суммы. Указанные решения суда вступили в законную силу и фактически исполнены ответчиком.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, когда уже установленные вступившим в законную силу решениями по ранее рассмотренному делу обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, где участвуют те же лица и оспаривается то же право, тогда, по мнению суда, истец действительно имеет право на взыскание оспариваемых сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью на срок инвалидности.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы проиндексированную на коэффициент инфляции за 2012г. сумму в размере 13282,32 руб. в виде единовременной выплаты за период с 01 декабря 2011 года по 01 декабря 2012 года в сумме 158635,90 руб., из расчета:
 
    12530,49 руб. х 1.06 = 13282,31 руб. х 11 мес. = 146105,41 руб.
 
    Суммарно задолженность за период с 01 декабря 2011 года по 01 декабря 2012 года составит:
 
    12530,49 руб. + 146105,41 руб. = 158635,90 руб., где:
 
    12530,49 руб. – сумма ВВЗ за декабрь 2011 г., взысканная решением суда от 18 апреля 2011 года;
 
    13282,31 руб. – проиндексированная на 2012 г. сумма ВВЗ,
 
    Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ФИО к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью – удовлетворить.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области за счет средств Министерства обороны РФ в пользу ФИО в счет возмещения вреда здоровью единовременно денежную сумму в размере 158635,90 руб. за период с 01 декабря 2011 года по 01 декабря 2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать