Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1299/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КОМАРОВА Л.А. к ГАСАНЯН А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец КОМАРОВА Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ответчику ГАСАНЯН А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15.01.2014 года между Комаровой Л.А. (далее Истец) и ГАСАНЯН А.Д. (далее Ответчик) был заключен договор денежного займа № 2 от 15.01.2014 года (далее Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец передал Ответчику заем в размере 436000 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств Ответчику подтверждается актом получения денежных средств (далее Акт) от 15.01.2014, который в свою очередь является неотъемлемой частью Договора (в соответствии с п.2 настоящего Акта). На основании п.2.2. Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 15.02.2014 года. Порядок возврата денежных средств Ответчиком прописан в п.2.3. Договора, в соответствии с ним, сумма займа может быть возвращена Ответчиком, как единовременно в полном объеме, так и по частям, но не позднее 15.02.2014 года. Однако, Истец в указанный Договором срок, занимаемую денежную сумму ни по частям, ни единовременно в полном объеме не возвратил. Истец, неоднократно звонил Ответчику на мобильный телефон и напоминал о прошедшем сроке выплаты и о том, что хочет получить свои деньги в полном объеме в кротчайшие сроки. Ответчик, в свою очередь, изначально отвечал на телефонные звонки Истца и обещал вернуть долг в ближайшее время. Однако, на дальнейшие звонки Истца перестал отвечать. Учитывая сложившуюся ситуацию и руководствуясь п.4.1 (все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров). Истцом в адрес Ответчика почтовой службой 01.04.2014 года (что подтверждается почтовой квитанцией Почты России за №48683) была направлена досудебная претензия. В соответствии с претензией Ответчику было предложено в течении 3-х календарных дней, с момента получения претензии, вернуть сумму займа в размере 436 000 рублей, в противном случае Истец будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав. Однако, по настоящее время деньги не были возвращены и ответа на претензию в адрес Истца не поступало. В соответствии с п.2.4. Договора, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, указанных в п.2.2. настоящего Договора Заемщик (Ответчик) обязан уплатить Займодавцу (Истец) неустойку (пеню) в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. Исходя из вышеизложенного, расчет неустойки (пени) расчитан следующим образом: сумма задолженности - 436 000 рублей. Период просрочки с 16.02.2014 года по 01.05.2014 года - 74 дня. Период начисления процентов на следующий день после установленного Договором срока выплаты суммы займа, то есть 16.02.2014 года. Процент неустойки (пени): 0,3% за каждый день просрочки платежа (в соответствии с п.2.2. Договора). Проценты итого за период = 436 000 рублей * 0,3 % * 74 дня = 96792 рубля. Общая сумма неустойки (пени) за неисполнение Ответчиком обязательства составляет: 96 792 рубля. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 532 792 рубля. В соответствии с п.4.3. Договора в случае не достижения согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в Железнодорожном суде г.Ростова-на-Дону, по месту жительства Займодавца (Истца). Местом государственной регистрации Истца является: <адрес>.
В связи с изложенным, Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по Договору денежного займа №2 от 15.01.2014 года в размере 436000 рублей; процент неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства в сумме 96 792 рубля. А также взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на представителя в размере 75 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8 527 рублей 92 копейки.
Истец Комарова Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Краснощекова Д.М. /л.д. 28/, дело в отношении Истца слушается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель Истца Краснощеков Д.М., действующий по доверенности /л.д. 15/ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гасанян А.Д. о месте и времени судебного заседания уведомлялся, путем направления судебной повестки по адресу регистрации и проживания, соответственно: <адрес>, в деле имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции /л.д. 21/, в связи с чем, Ответчик уведомлен надлежащим образом. Дело в отношении Ответчика рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Истца Краснощевоа Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
Из текста договора денежного займа № 2 от 15.01.2014 года, предоставленной Истцом /л.д. 8-9/, следует, что КОМАРОВА Л.А. передала ГАСАНЯН А.Д. заем в размере 436000 рублей, которые Гасанян А.Д. обязан вернуть до 15.02.2014 года, в случае нарушения сроков возврата денежных средств Гасанян А.Д. обязан уплатить Комаровой Л.А. неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
Факт передачи денежных средств Ответчику подтверждается актом получения денежных средств от 15.01.2014 /л.д. 10/.
Порядок возврата денежных средств Ответчиком прописан в п.2.3. Договора, в соответствии с ним, сумма займа может быть возвращена Ответчиком, как единовременно в полном объеме, так и по частям, но не позднее 15.02.2014 года. /л.д. 8/
Истец в указанный Договором срок занимаемую денежную сумму ни по частям, ни единовременно в полном объеме не возвратил.
Истцом в адрес Ответчика почтовой службой 01.04.2014 года, была направлена досудебная претензия /л.д. 32-33, 34/.
В соответствии с п.4.3. Договора в случае не достижения согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в Железнодорожном суде г.Ростова-на-Дону, по месту жительства Займодавца (ФИО2). Местом государственной регистрации ФИО2 является: <адрес>. /л.д. 9/
Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по Договору денежного займа № 2 от 15.01.2014 года в размере 436000 рублей; процент неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства в сумме 96 792 рубля, а также взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на представителя в размере 75 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8 527 рублей 92 копейки.
В указанный срок Ответчиком денежные средства Истцу не возвращены.
Расчет, представленный Истцом, судом проверен и является правильным.
Ответчик расчет не оспаривал, письменных возражений и свой контррасчет суду не представил.
Суд считает, что Истцом доказано не исполнение заемщиком Гасаняном А.Д. своих обязанностей по возврату долга по договору денежного займа № 2 от 15.01.2014 года.
Таким образом, исковые требования Комаровой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с Гасаняна А.Д. подлежит взысканию в пользу Комаровой Л.А. госпошлина в размере 8 527 рублей 92 копейки.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумму расходов на представителя в размере 75 000 рублей суд считает чрезмерно завышенной и несоразмерной степени участия в деле, потому подлежащей удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ГАСАНЯН А.Д. в пользу КОМАРОВА Л.А. сумму долга по договору денежного займа № 2 от 15.01.2014 года по состоянию на 01.05.2014 года: сумму основного долга в размере - 436000 /четыреста тридцать шесть тысяч/ рублей, проценты неустойки /пени/ за просрочку исполнения обязательства – 96792 /девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два/ рубля, а всего в размере 532 792 /пятьсот тридцать две тысячи семьсот девяносто два/ рубля.
Взыскать с ГАСАНЯН А.Д. в пользу КОМАРОВА Л.А. судебные расходы: госпошлину в размере 8 527 /восемь тысяч пятьсот двадцать семь/ рублей 92 копейки, сумму расходов на представителя в размере 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей, а всего – 33527 /тридцать три тысячи пятьсот двадцать семь/ рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2014 года
Судья
