Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 2- 381             2014 год             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
 
    при секретаре Хмелевой Н.В.,
 
    с участием представителя истцов Строгановой В.А., Андони И.В. -Хаповой С.В., действующей на основании доверенностей от "__"__ __ г.,
 
18 июня 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине гражданское дело по иску Строгановой Валентины Алексеевны, Андони Ильи Васильевича к администрации <адрес>, Хаповой Светлане Владимировне об определении долей и признании права собственности на доли земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
        Строганова В.А. и Андони И.В. обратились в суд Калязинского района Тверской области с иском к администрации <адрес>, Хаповой С.В. об определении долей и признании права собственности на доли земельного участка. Строганова В.А. свои требования мотивирует тем, что она постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес> с "__"__ __ г.. "__"__ __ г. умер её муж ФИО2, что документально подтверждается. В <адрес> мужу на праве частной собственности принадлежит ....... доля земельного участка, общей площадью ....... кв.м., что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй. Кроме неё, наследницей первой очереди по закону является дочь Хапова С.В., которая наследство не принимала и принимать не желает. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей был выдан отказ в выдаче свидетельства в связи с тем, что невозможно установить соответствие между кадастровой выпиской и правоустанавливающими документами на земельный участок. Андони И.В. свои требования мотивирует тем, что постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес> с "__"__ __ г.. В <адрес> ему на праве частной собственности принадлежит ....... доля земельного участка общей площадью ....... кв.м., что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй. Истцы указывают, что, каждый из них обрабатывает свою долю земельного участка, общей площадью ....... кв.м. с момента получения его в собственность, выращивают на нём овощи фрукты, вносят удобрения, оплачивают установленные налоги, то есть являясь фактическими владельцами и пользователями жилого дома и земельного участка в <адрес>, они не могут в полном объёме осуществлять свои права собственников, так как не могут распоряжаться своим недвижимым имуществом и зарегистрировать право собственности на это имущество. Просят суд определить их доли в праве совместной собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м. и признать за каждым право собственности на данный земельный участок в размере ....... от ....... кв.м.
 
    Истица Строганова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Истец Андони И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель истцов Хапова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей в полном объёме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Администрации <адрес>.
 
    Ответчица Хапова С.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истцом и не возражала против их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
        Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что Строганова В.А. постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес> с "__"__ __ г.. "__"__ __ г. умер её муж ФИО2, которому принадлежит ....... доля земельного участка, общей площадью ....... кв.м., дочь Хапова С.В. не желает принимать наследство. Андони И.В. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес> с "__"__ __ г.. В <адрес> ему принадлежит ....... доля земельного участка общей площадью ....... кв.м. Строганова В.А., Андони И.В. обрабатывают свою долю земельного участка, выращивают овощи, вносят удобрения, оплачивают установленные налоги.
 
    Свидетель ФИО11 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10
 
        В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, "__"__ __ г. умер ФИО2. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. После его смерти открылось наследство в виде доли земельного участка по адресу: <адрес>, которое принадлежало ему на праве собственности. Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ___ от "__"__ __ г., ФИО2 на основании решения администрации <адрес> сельского Совета от "__"__ __ г. № ___ был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Завещания наследодатель не оставил. Поскольку правоотношения возникли в "__"__ __ г., то при разрешении требований сторон подлежат применению нормы ГК РСФСР.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону имущества наследодателя ФИО2 являлись супруга наследодателя Строганова В.А. и дочь Хапова С.В., которые в установленный законом шестимесячный срок не обращались в нотариальную контору.
 
    Родственные отношения между супругами Строгановыми подтверждаются свидетельством о браке ....... № ___ от "__"__ __ г..
 
    Факт родственных отношения между Хаповой С.В. и умершим ФИО2 подтверждается свидетельство о рождении ФИО12 ....... № ___ от "__"__ __ г., где в графе отец указан ФИО2, а в графе мать записана Строганова Валентина Алексеевна.
 
    Факт перемены фамилии «ФИО14» на фамилию «Хапова» в связи с заключением брака подтверждается свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г. между ФИО13 и ФИО12
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей как в день открытия наследства, так и в последующие 6 месяцев, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года № 2 (с последующими изменениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
 
    Таким образом, жена наследодателя Строганова В.А. приняла наследство в порядке ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, то есть путём фактического вступления в наследство, так как осталась проживать в жилом доме в д. Филатка, что подтверждается копией паспорта.
 
    Как следует из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа от "__"__ __ г. № ___ в связи со смертью ФИО2, умершего "__"__ __ г., заведено наследственное дело № ___. Заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство от жены Строгановой Валентины Алексеевны (<адрес>) поступило "__"__ __ г.. Других заявлений не имеется. Свидетельства о праве на наследство выдавались: "__"__ __ г. – на земельную долю в СПК «.......» <адрес>; "__"__ __ г. – на имущественный пай в СПК «.......» <адрес>; "__"__ __ г. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с наличием неразрешимых противоречий между правоустанавливающими документами на земельный участок и кадастровой выпиской на земельный участок.
 
    Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № ___ от "__"__ __ г., Андони И.В. на основании решения администрации <адрес> сельского Совета от "__"__ __ г. № ___ был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права ....... № ___ от "__"__ __ г., собственником ....... доли жилого дома в <адрес> является Хапова Светлана Владимировна.
 
    Как следует из ответа МКУ «Архив <адрес>» от "__"__ __ г. № ___, правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО2 на хранение в МКУ «Архив <адрес>» не поступали.
 
    Согласно выпискам от"__"__ __ г. из постановления главы администрации <адрес> сельского поселения от "__"__ __ г. № ___ «О присвоении адресных номеров земельный участкам и строениям в населённых пунктах <адрес> сельского поселения» в <адрес> – ....... доля принадлежит СПК «.......», земельные участкаи принадлежат ФИО2 и Андони И.В.
 
    Земельный участок площадью ....... кв. метров по адресу: <адрес>, был поставлен на учёт в кадастровой палате и ему присвоен кадастровый № ___, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.
 
    Однако, решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от "__"__ __ г. № ___ отказано в осуществлении государственного кадастрового учёта участка с кадастровым № ___ на основании пункта 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре.
 
    Согласно справке из межрайонной ИФНС России № ___ по <адрес> № ___, Строганова В.А., проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на "__"__ __ г. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, процентов за пользование бюджетными средствами, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № ___ от "__"__ __ г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и Андони И.В. были предоставлены в собственность земельные участки площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается правоустанавливающими документами – свидетельствами на право собственности на землю, они не оспорены и не отменены. После смерти ФИО2 наследниками по закону на имущество наследодателя являлись его жена Строганова В.А. и дочь Хапова С.В., которая наследство не принимала ни фактически, ни юридически. Жена наследодателя Строганова В.А. не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, фактически приняла наследство после смерти мужа, и впоследствии нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. Спора о праве нет. Поэтому у суда имеются основания определить доли истцов и признать за истцами право собственности на ....... за каждым на земельный участок, общей площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                             Р е ш и л:
 
    Исковые требования Строгановой Валентины Алексеевны, Андони Ильи Васильевича к администрации <адрес>, Хаповой Светлане Владимировне об определении долей и признании права собственности на доли земельного участка – удовлетворить.
 
    Определить доли Строгановой Валентины Алексеевны, Андони Ильи Васильевича каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка № ___, в размере - ........
 
    Признать право собственности Строгановой Валентины Алексеевны на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка № ___.
 
    Признать право собственности Андони Ильи Васильевича на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....... кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером участка № ___.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья