Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-2436/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Копнышевой И.Ю.,
секретаря судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело
по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 225.000 рублей на срок до 16.08.2017г. включительно, с процентной ставкой – 17,5% годовых.
В соответствии с условиями договора, ФИО2 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.3 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору, направив в адрес ответчика требование. Однако сумма задолженности ответчиком в указанный срок не была оплачена.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.01.2014г. размер требований истца составляет 289.155 руб.30 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 210.065 руб.44 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 35.068 руб.26 коп.;
- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 44.021 руб.60 коп.
В обоснование своих требований, истец представил расчет, приобщенный к материалам дела.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012г. в размере 210.065руб.44 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 35.068 руб.26 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 44.021 руб.60 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.091 руб.55 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
С согласия представителей истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитной договор №№, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 225.000 руб., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты из расчета 17,5% годовых. Срок кредита по 16.0.2017г. включительно.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществить погашение задолженности в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по данному кредитному соглашению должным образом не исполнил, платежи по погашению кредита в установленные сроки не производил.
Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разделу 6, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту.
Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита (задолженности по кредиту) и процентов за пользование данным кредитом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ФИО2 не представлено, а судом не установлено.
В соответствии с п.4.1. в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро.
Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить проценты за пользование просроченным основным долгом, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и пени. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
Исходя из этого, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 289.155 руб.30 коп. и состоит из:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу – 210.065 руб.44 коп.;
- суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 35.068 руб.26 коп.;
- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 44.021 руб.60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.091 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ (заочно):
исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012г. в сумме 210.065 руб.44 коп., проценты по просроченной задолженности в сумме 35.068 руб.26 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 44.021 руб.60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.091 руб.55 коп., всего взыскать 295.246 (двести девяноста пять тысяч двести сорок шесть) руб.85 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Копнышева И.Ю.
Решение изготовлено 23.06.2014 г.
