Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 12-94
РЕШЕНИЕ
г. Брянск 18 июня 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., рассмотрев жалобу ОАО «Брянские коммунальные системы» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ за превышение установленной скорости движения транспортного средства ОАО «Брянские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ОАО «Брянские коммунальные системы» на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
ОАО «Брянские коммунальные системы», обратилось в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области 1881013214032035492 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства №.... с ГУП «Брянсккоммунэнерго» автомобиль марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак Н 744 НН, был передан последнему, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником данного автомобиля общество не являлась.
В судебное заседание представитель ОАО «Брянские коммунальные системы» по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы административного дела, жалобу ОАО «Брянские коммунальные системы», судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с действующим законодательством, собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области 1881013214032035492 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, зафиксированном с помощью специального технического средства «Арена 1105033», работающего в автоматическом режиме, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак Н744НН32, в нарушении пп. 10.1, 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КОАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением № №.... от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области 1881013214032035492 от ДД.ММ.ГГГГ ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства №.... от ДД.ММ.ГГГГг., акта приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Брянские коммунальные системы» передало автомобиль марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак Н 744 НН ГУП «Брянсккоммунэнерго», а предприятие соответственно получило указанное транспортное средство, что также подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства №.....
Согласно п.п. 5, 6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом доказыванию подлежит как сам факт совершения правонарушения, так и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При вышеизложенных обстоятельствах в действиях ОАО «Брянские коммунальные системы» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Прекратить производство по настоящему делу за отсутствием в действиях ОАО «Брянские коммунальные системы» состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.
Судья Фещукова В.В.
