Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1188/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Папшевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с названным иском к ответчице Папшевой О.В. и со ссылками на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 81 785,52 руб., указывая на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - банк, истец) и Папшева О.В. (далее - заемщик, ответчица) в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее - заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 57 348,42 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 69,15% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчица не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 785,52 руб., в том числе суммы: основного долга – 49 448,30 руб., процентов за пользование кредитом – 20 972,32 руб., платы за пропуск платежей – 6 600 руб., процентов на просроченный долг – 4 764,90 руб.. Таким образом, нарушение ответчицей условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения дела по существу, ответчица Папшева О.В. признала исковые требования НБ «ТРАСТ» к ней в полном объеме – в общей сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 81 785 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 49 448 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 20 972 руб. 32 коп., платы за пропуск платежей – 6 600 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 764 руб. 90 коп., просила принять признание ею иска без разбирательства дела по существу и рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем в настоящее судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте его проведения, не явилась.
Признавая исковые требования, ответчица Папшева О.В. указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам дела.
В настоящее судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, действующая по доверенности Саблина Т.Н. в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
С учетом признания ответчицей Папшевой О.В. исковых требований НБ «ТРАСТ» в полном объеме и того, что ответчице понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание Папшевой О.В. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд счел возможным принять признание ответчицей исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ….
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитором) и Папшевой О.В. (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в следующих подписанных ответчицей ДД.ММ.ГГГГ документах: заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» (Деньги сейчас ОР v8.12), графике платежей, а также в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашении делать оферты), условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифах по операциям с использованием международных банковских карт ... и ....
Копии вышеупомянутых документов имеются в деле.
Так, из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица просила истца предоставить ей кредит в сумме 57 348,42 руб. на срок 24 месяца под 69,15% годовых, сумма первого платежа по кредиту – 4 489 руб., ежемесячного платежа – 4 489 руб., последнего платежа – 4 459,33 руб., даты платежей по кредиту – согласно графику платежей.
В том же заявлении о предоставлении кредита ответчица согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а также с тем, что датой открытия кредитором счета является дата заключения договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ ответчица поставила свою подпись в том, что ознакомлена с тем, что заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы по операциям с использованием международных банковских карт VISA Electron Instant Issue и MasterCard Unembossed являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п.2.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
Из движения по лицевому счету Папшевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице кредит, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления денежных средств в сумме 57 348,42 руб. на её банковский счет №, и в этот же день ответчица воспользовалась данным кредитом.
Таким образом, со стороны кредитора НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнен заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей (заемщиком Папшевой О.В.) кредитный договор №.
На основании п.2.3. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте; проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» за пропуск очередного платежа, допущенного впервые клиент, уплачивает штраф в размере 700 руб., в случае неуплаты штрафа второй раз подряд – 900 руб., в третий раз подряд – 1 200 руб..
Как видно из материалов дела, ответчица Папшева О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с просрочкой, после ДД.ММ.ГГГГ перестала уплачивать основной долг по кредиту, а после ДД.ММ.ГГГГ перестала уплачивать проценты за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком по основному долгу и процентам, а за пропуски очередных платежей ей были начислены, но ею не уплачены, платы и проценты на просроченный долг.
Из представленных истцом: расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и движения по лицевому счету 408178……….2128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность Папшевой О.В. перед банком вследствие ненадлежащего исполнения ею своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 785 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 49 448 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 20 972 руб. 32 коп., плата за пропуск платежей – 6 600 руб., проценты на просроченный долг – 4 764 руб. 90 коп..
Доказательств иного ответчицей, признавшей иск, не представлено, судом не добыто.
Указанные выше денежные суммы истец обоснованно просил досрочно взыскать в свою пользу с ответчицы Папшевой О.В., и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Папшевой О.В., подписанному ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 785 руб. 52 коп..
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. 57 коп.., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Папшевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Папшевой О.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81 785 руб. 52 коп., из которых: основной долг – 49 448 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 20 972 руб. 32 коп., плата за пропуск платежей – 6 600 руб., проценты на просроченный долг – 4 764 руб. 90 коп..
Взыскать с Папшевой О.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 653 руб. 57 коп..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.06.2014 года.
СУДЬЯ
