Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 18 июня 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Клюнк О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Клюнк О.В., мотивируя требования тем, что Клюнк О.В. в *** г. освобожден из мест лишения свободы. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершил два административных правонарушения против общественного порядка по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просил установить административный надзор в отношении Клюнк О.В. на один год с назначением следующих административных ограничений:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;
- запретить появление в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения;
- запретить выезд за пределы Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или пребывания,
- запретить пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения по месту регистрации либо фактического места проживания, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «***» Лыжин Т.В. требования поддержал, в обоснование привел вышеуказанные обстоятельства. Пояснив, что в состоянии опьянения Клюнк О.В. не был замечен. Но в целях профилактики просят установить Клюнк О.В. вышеуказанные административные ограничения.
Заинтересованное лицо Клюнк О.В. суду пояснил, что с установлением в отношении него административного надзора не согласен. Он работает по найму сварщиком, рабочий день ненормированный, с разъездами за пределами ..., на иждивении жена и малолетний ребенок. Административные ограничения могут негативно повлиять на его работу и материальное обеспечение его семьи.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить только в части обязания ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд приходит к следующему.
Согласно ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении административного надзора.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона)
Частями 1 и 3 ст.3 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (статья 4 Федерального закона).
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, что предусматривается статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Приговором *** суда от ***, с изменениями, внесенными кассационным определением от *** Клюнк О.В. осужден за совершение нескольких умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. *** Клюнк О.В. освобожден из мест лишения свободы. Судимость не погашена.
Постановлением Мирового судьи судебного участка №... от ***. Клюнк О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, против общественного порядка, за неуплату административного штрафа по постановлению ГИБДД от *** г.
Постановлением Мирового судьи судебного участка №... от ***. Клюнк О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, против общественного порядка, за неуплату административного штрафа по постановлению ГИБДД от *** г.
Тем самым, Клюнк О.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для установления в отношении Клюнк О.В. административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом личности осужденного, имеющего на иждивении семью с малолетним ребенком, и разъездной характер работы, и всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым и достаточным установить Клюнк О.В. административное ограничение: -являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.
Оснований для установления Клюнк О.В. в настоящее время иных административных ограничений суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Клюнк О.В. удовлетворить частично.
Установить в отношении Клюнк О.В., родившегося *** в ..., административный надзор со следующими административными ограничениями:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц.
Административный надзор установить на срок один год и исчислять с момента постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 23.06.2014 года.
Судья: Н.В. Попова
