Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 12-232-2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Ялукова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ялукова Д.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением <данные изъяты> № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ялуков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из постановления следует, что водитель Ялуков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., управляя возле <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Не согласившись с указанным постановлением, Ялуков Д.В. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Ялукова Д.В. без удовлетворения.
Не огласившись с данными постановлениями Ялуков Д.В. подал жалобу, в которой постановление и решение просит отменить, указывая, что он не управлял транспортным средством, во время разговора по телефону находился на заднем пассажирском сиденье.
Ялуков Д.В. в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, приведенным в жалобе. Дополнительно сообщил, что в момент остановки транспортного средства в машине находилось четверо человек, он был на заднем пассажирском сиденье. Сотрудник ГИБДД, не разобравшись в ситуации, предложил именно ему пройти медицинское освидетельствование, а после его отказа составил еще материал о нечитаемых номерах. При этом сотрудники полиции не учел, что номера были перепачканы из-за плохой погода и грязи на дорогах.
Свидетель ФИО5 суду показал, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, Ялуков Д.В. не был за рулем, а находился на заднем пассажирском сидении. По неизвестной причине из четырех пассажиров автомашины, включая водителя, сотрудник полиции протоколы о нарушении правил дорожного движения составил на Ялукова Д.В.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Чебоксары извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения Ялукова Д.В., показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено пользоваться во время движения телефоном, необорудованным техническим устройством, позволяющем вести переговоры без использования рук.
По ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Чебоксары в отношении Ялукова Д.В. составил протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Ялуков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., управляя возле <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
То же изложено и в письменном рапорте инспектора ДПС.
Из письменного объяснения Ялукова Д.В., данного им при составлении протокола, следует, что он во время разговора находился на заднем пассажирском сидении.
К данным пояснениям суд относится критически, воспринимает их как тактику защиты, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, в чьей объективности оснований у суда не имеется.
В то время как правдивость показаний свидетеля ФИО5 суд ставит под сомнение, не берет их за основу, поскольку продиктованы желанием помочь другу избежать заслуженного наказания за совершение административного правонарушения и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Суд не усматривает в действиях инспектора ДПС нарушений процессуальных требований закона при оформлении материалов дела.
Привлечение Ялукова Д.В. к ответственности за совершение административного правонарушения является обоснованным.
Назначенное Ялукову Д.В. наказание соответствует санкции части статьи 12.36.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление <данные изъяты> № ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях в отношении Ялукова Д.В. оставить без изменений, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено 20 июня 2014 г.
