Решение от 18 июня 2014 года

    Дело № 12-94/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г.Димитровград
 
    Ульяновской области
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Герасимов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ретова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.05.2014, которым
 
    РЕТОВ А.А. «данные изъяты»,
 
    за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23.05.2014 на Ретова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Постановлением мирового судьи констатировано, что 8.05.2014 в 01:20 Ретов около дома № ** по ул.Вокзальной в г.Димитровграде Ульяновской области, управлявший автомобилем ВАЗ-219010 государственный регистрационный номер А *** ХВ 73 с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В жалобе на указанное постановление Ретов А.А. высказывает свое несогласие с принятым решением, просит его отменить и производство по делу прекратить, указывая, что медицинское освидетельствование он отказался пройти потому, что был трезв, спиртное не употреблял и признаков опьянения не имел; понятые не видели его лично, не могли обнаружить у него признаки алкогольного опьянения, которые могут быть установлены только врачом; сотрудники ГИБДД не придерживались процедуры фиксации отказа от медицинского освидетельствования; отказался он пройти медицинское освидетельствование из-за того, что сотрудники ГИБДД грубо себя вели и долго ждали понятых; материалы дела мировым судьей не были рассмотрены в полном объеме; протокол об административном правонарушении и иные документы он не подписывал.
 
    В судебное заседание Ретов А.А., к извещению которого о месте и времени рассмотрения дела судом были приняты все предусмотренные законом меры, не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.
 
    Согласно протоколу 73 АО 768650 об административном правонарушении, составленному 8.05.2014 в 01:30 у д.** по ул.Вокзальной в г.Димитровграде инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Барабошиным В.В. в присутствии понятых Б* и К*, Ретов А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-219010 А *** ХВ 73 с явными признаками опьянения 8.05.2014, в 01:20 у д.** по ул.Вокзальной в г.Димитровграде не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД Российской Федерации, Ретов А.А от подписи отказался.
 
    л.д.2
 
    Согласно протоколу 73 МР № 177360 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному 8.05.2014 в 01:15 у д.** по ул.Вокзальной в г.Димитровграде инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Барабошиным В.В. в присутствии понятых Б* и К*, Ретов А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, покраснения лица, невнятной речи, неустойчивости позы, Ретов А.А. пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол отказался.
 
    л.д.4
 
    Согласно акту 73 НА № 040642 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному 8.05.2014 у д.** по ул.Вокзальной в г.Димитровграде инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Барабошиным В.В. в присутствии понятых Б* и К*, Ретов А.А. пройти освидетельствование и подписать акт отказался.
 
    л.д.5
 
    Согласно карточки водителя, Ретов А.А. привлекался к административной ответственности: по ст.12.09.3 КоАП Российской Федерации – 20.04.2014, 26.04.2014, по ст.12.09.2 КоАП Российской Федерации – 18.12.2013, 19.12.2013, 20.12.2013, 20.04.2014 (2), по ст.12.05.3.1 КоАП Российской Федерации - 9.01.2014, по ст.12.13.2 КоАП Российской Федерации – 6.01.2014, по ст.12.12.2 КоАП Российской Федерации – 15.06.2012, по ст.12.09.1 КоАП Российской Федерации – 31.05.2013, 8.06.2013.
 
    л.д.7
 
    Изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства дела, а именно, тот факт, что Ретов А.А., управляя автомобилем с признаками опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД Российской Федерации, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Ретова А.А. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, то есть как отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Доводы Ретова А.А. о том, что у инспектора ГИБДД не было оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку признаков опьянения у него не имелось, необоснованны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании документами, зафиксировавшими у Ретова А.А. такие признаки – запах алкоголя изо рта, покраснение лица, невнятная речь, неустойчивость.
 
    Доводы Ретова А.А. о том, что наличие у него признаков опьянения должно было быть зафиксировано врачом (наркологом), не основаны на законе.
 
    Доводы Ретова А.А. о том, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования не был зафиксирован понятыми, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела.
 
    Административное наказание, избранное в отношении Ретова А.А., назначено ему в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, при этом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Ретову А.А. наказание соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Каких-либо нарушение процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ретова А.А., отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 23 мая 2014 года в отношении РЕТОВА А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Ретова А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья: