Решение от 18 июня 2014 года

.
 
.
 
.
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
№ 2-857/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 июня 2014 года                          г. Вологда                
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.
 
        при секретаре Кузьминой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кругловой Н.В. к Быковой О.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, Администрации Старосельского сельского поселения Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Круглова Н.В. обратилась с иском к Быковой О.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, Администрации Старосельского сельского поселения Вологодского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащих А. на основании Государственного акта о праве собственности на землю, выданного на основании постановления Администрации Старосельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность и аренду гражданам земли». Отец истца после расторжения брака с матерью истца проживал отдельно, в связи с чем, о наличии у А. земельных участков, а также завещании на имя А. (после заключения брака Кругловой) Н.В. последняя не знала, узнала только в конце декабря 2013 года, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства.
 
    Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца – А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Кругловой Н.В. в порядке наследования право собственности на земельные участки площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
 
    В судебное заседание истец Круглова Н.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.30)
 
    Представитель истца Кругловой Н.В. – Юрчак Е.В. уточнила заявленные исковые требования, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти А. земельные участки площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за Кругловой Н.В. право собственности на данные земельные участки. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Ответчик Быкова О.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что признает исковые требования Кругловой Н.В. в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31).
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, оставляя рассмотрение дела на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.24).
 
    Представитель ответчика – Администрации Старосельского сельского поселения Вологодского муниципального района, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что не возражает против исковых требований истца, оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.22).
 
    Третье лицо – нотариус Фартушнова В.Н. извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что против заявленных требований Кругловой Н.В. возражений не имеет, просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д.25).
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, рассмотрение гражданского дела оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.27-28).
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу положений статей 8, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
 
    Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации Старосельского сельсовета Вологодского района Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность и аренду гражданам земли» А. передан в собственность земельный участок площадью 0,17 га в <адрес>, для садоводства. На основании указанного постановления А. выдан Государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Фактически указанный земельный участок состоит из двух земельных участков: 1) площадью 1000 кв.м.; 2) площадью 700 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ А. умер (л.д.14).
 
    При жизни А. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым все свое имущество, которое будет ему принадлежать по праву собственности ко дню смерти, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не заключалось, завещал своей дочери Кругловой Н.В. (л.д.12). Согласно справке Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ завещание А. не отменялось и не изменялось (л.д.16).
 
    После смерти А. открылось наследство в виде принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, являющихся предметом настоящего спора.
 
    В установленный законом срок Круглова Н.В., являющаяся дочерью А. (л.д.13) в наследство после смерти отца А. не вступила, поскольку о наличии имущества, принадлежащего А., не знала.
 
    Установлено, что земельные участки площадью 1000 кв.м и 700 кв.м в <адрес> являются ранее учтенными, поставлены на кадастровый учет: площадью 1000 кв.м под №, площадью 700 кв.м под кадастровым №, в ГКН внесены сведения о праве собственности на участок А..
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и положения ч.2 ст.195 ГПК РФ, обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным возникновение у Кругловой Н.В. права собственности на земельные участки с кадастровыми №, площадью 1000 кв.м и № площадью 700 кв.м в порядке наследования по завещанию.
 
    Оценив изложенное, суд считает правомерным заявленные исковые требования Кругловой Н.В. удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кругловой Н.В. - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - земельный участок площадью 1000 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – для садоводства;
 
    - земельный участок площадью 700 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование – для садоводства.
 
    Признать за Кругловой Н.В. право собственности на данные земельные участки в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                 Н.Б.Коновалова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года