Решение от 18 июня 2014 года

 
дело № 2-1499/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года      г. Артем Приморский край
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Артема в защиту интересов Нечаева Ю.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности,
 
установил:
 
    прокурор г. Артема обратился в суд с названным исковым заявлением в защиту интересов Нечаева Ю.В., указав, что по обращению последнего прокуратурой города проведена проверка по вопросу начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды. В ходе проверки установлено, что Нечаев Ю.В. проживает по адресу: Приморский край, г. Артем, - и является собственником квартиры. В соответствии с договором управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Г". В целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в данном многоквартирном доме электрической энергии между ОАО «ДЭК» и ООО «Г» заключен договор энергоснабжения. Согласно приложению 1 к данному договору собственники и наниматели дома также обеспечиваются услугой электроснабжения в соответствии с указанным договором. За декабрь 2013 года, январь-март 2014 года начисление платы на ОДН производилось жильцам дома, в том числе Нечаеву Ю.В., в размере превышения объема коммунальной услуги над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на коммунальные нужды. Однако такой порядок начисления платы на ОДН не соответствует положениям п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), согласно которому распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Прокурор указывает, что собственниками помещений в дома, расположенном в г. Артеме, такое решение не принималось. Так, согласно протоколу собственниками обсуждался вопрос «О порядке взимания платы за коммунальные услуги (водоснабжение, отопление, электроснабжение), включая ОДН, непосредственно ресурсоснабжающим организациям (вопрос № 7 повестки дня). Поскольку в данном случае поставщиком коммунальной услуги для дома, расположенного в г. Артеме, является ООО «Г», решение об оплате ОДН в объеме, превышающем «сверхнормативный» ОДН, собственниками помещений не принималось, прокурор просит суд возложить на ОАО «ДЭК» обязанность произвести Нечаеву Ю.В. перерасчёт размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в размере, не превышающем рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Артема Спицына Е.В. поддерживает заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Нечаев Ю.В. поддерживает позицию прокурора, указывая на своё несогласие с порядком начисления платы за электроэнергию на ОДН.
 
    Представитель ответчика ОАО «ДЭК» по доверенности Б. в судебном заседании возражает относительно удовлетворения исковых требований, поясняя, что несмотря на подписание договора энергоснабжения между ОАО «ДЭК» и ООО «Г» к его исполнению стороны не приступили, поскольку управляющая компания (ООО «Г») не предоставила необходимый пакет документов: договор управления многоквартирным домом, протокол собрания собственников помещений в доме, - а следовательно, в данном случае исполнителем услуги энергоснабжения является ресурсоснабжающая организация, поэтому ими обоснованно производилось распределение объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади помещения.
 
    Законный представитель третьего лица ООО «Г» - генеральный директор К., не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
 
    Такой порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (абз. 4 п. 44).
 
    В судебном заседании установлено, что Нечаев Ю.В. является собственником квартиры, расположенной в г. Артеме. В декабре 2013 года, январе-марте 2014 года начисление платы за электроснабжение на ОДН производилось жильцам дома, в том числе Нечаеву Ю.В., в размере превышения объема коммунальной услуги над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на коммунальные нужды.
 
    В ходе проводившейся прокуратурой г. Артема проверки установлено, что собственниками помещений в доме, расположенном в г. Артеме, решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, не принималось. Так, согласно протоколу собственниками помещений решался вопрос о порядке внесения платы за коммунальные услуги (водоснабжение, отопление, электроснабжение), включая ОДН, непосредственно ресурсоснабжающим организациям (вопрос № 7 повестки дня).
 
    Как следует из договора управления многоквартирным домом, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, находится в управлении ООО «Г».
 
    Между ООО «Г» и ОАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого оплата за электрическую энергию, потреблённую в расчётном периоде, осуществляется путём уступки прав покупателем (ООО «Г») гарантирующему поставщику (ОАО «ДЭК») своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объёме, который не превышает объём коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение, речь о котором идёт в п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 5.4 договора).
 
    Согласно приложению 1 к данному договору собственники и наниматели помещений в доме, расположенном в г. Артеме, также обеспечиваются услугой электроснабжения в соответствии с указанным договором.
 
    Таким образом, поскольку в указанном случае решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками помещений в доме не принималось, а исполнителем услуги электроснабжения является не ресурсоснабжающая организация, то начисление Нечаеву Ю.В. платы за электроснабжение на ОДН за декабрь 2013 года, январь-март 2014 года в размере превышения объема коммунальной услуги над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, является незаконным.
 
    Поскольку в силу заключённого договора начисление платы за электрическую энергию производится ответчиком, следовательно, обязанность произвести Нечаеву Ю.В. перерасчёт размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года должна быть возложена на ОАО «ДЭК».
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ОАО «ДЭК» о том, что договор энергоснабжения только подписан сторонами, но не заключён ими ввиду непредоставления ООО «Г» необходимого пакета документов, является несостоятельным, поскольку согласно условиям данного договора его исполнение не связано с предоставлением покупателем (ООО «Г») каких-либо документов. Кроме того, в силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соответственно, поставив свои подписи в договоре и удостоверив их печатями, стороны осуществили его заключение.
 
    В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ДЭК» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора г. Артема в защиту интересов Нечаева Ю.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» о возложении обязанности удовлетворить.
 
    Обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского расчётно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» произвести Нечаеву Ю.В. перерасчёт размера платы за электроснабжение на общедомовые нужды за декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в отношении жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Артем, - в размере, не превышающем рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко