Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2 - 1203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 18 июня 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шевченко С.С.,
с участием истца Кайсиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайсиной Т.В. к Часовниковой Л.Н. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кайсина Т.В. обратилась в суд с иском к Часовниковой Л.Н. о взыскании суммы займа по расписке в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований Кайсина Т.В. указала, что в <дата> г. Часовникова Л.Н. через посредника Л.Т.Б. попросила взять для нее кредит в размере *** руб. <дата> она (истец) оформила кредит в <данные изъяты> в размере *** руб. под *** % годовых сроком на *** года. Денежные средства в размере *** руб. и кредитную карту на сумму *** руб. она передала вместе с документами по кредиту и графиком платежей Часовниковой Л.Н. Кредитная карта была активирована Часовниковой Л.Н. для расчета по кредиту. Однако, суммы ежемесячных платежей по кредиту банк начал снимать с ее зарплатной карты, после чего она встретилась с ответчиком и устно они договорились, что выплаченные ею денежные средства на ежемесячные платежи по кредиту Часовникова Л.Н. будет возвращать ей наличными денежными средствами. В течение 10 месяцев Часовникова Л.Н. денежные средства возвращала неохотно и не регулярно, после неоднократных напоминаний. В <дата>. банк потребовал у нее (истца) погасить долг по кредитной карте и проценты, что ей также пришлось сделать за счет собственных денежных средств. В устных беседах ответчик от уплаты долга не отказывается. В <дата> года она полностью погасила задолженность по кредитному договору и обратилась к Часовниковой Л.Н. с напоминанием о необходимости возврата займа, Часовникова Л.Н. заверила, что о сроке возврата помнит, и деньги вернет в ближайшее время, о чем была составлена расписка в простой письменной форме, а именно о том, что в срок до <дата>. Часовникова Л.Н. обязуется возвратить ей деньги в сумме ***. Однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. С момента займа она находится в постоянном напряжении, ее здоровье резко ухудшилось, предстоит платная операция. Считает, что невозвращением денежной суммы в размере *** рублей, Часовникова Л.Н. наносит ей моральный вред. Просит взыскать с Часовниковой Л.Н. сумму долга в размере *** руб., а также компенсацию морального вреда в размере *** руб., долг вычитать из заработной платы ответчика в размере ***% от суммы заработка.
Истец Кайсина Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Часовникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, в которых указала, что действительно Кайсина Т.В. оформила для нее кредит. Долг возвращать не отказывается, все обязательства исполнит в течение лета. С заявленными исковыми требованиями Кайсиной Т.В. о взыскании долга в размере *** рублей согласна. С компенсацией морального вреда не согласна полностью.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Кайсиной Т.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из копии согласия на кредит в <данные изъяты> от <дата> *** следует, что Кайсиной Т.В. предоставлен кредит в размере *** руб. под *** % годовых, на срок по <дата> г.
Из имеющейся в материалах дела расписки от <дата> следует, что Часовникова Л.Н. обязуется возвратить Кайсиной Т.В.долг по кредиту в сумме *** руб. до <дата> г.
Поскольку Часовникова Л.Н. взятых на себя перед Кайсиной Т.В. обязательств не выполняет, сумму долга в размере *** рублей не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с Часовниковой Л.Н. в пользу Кайсиной Т.В. сумму долга по расписке от <дата> в размере *** руб.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.
В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что исковые требования Кайсиной Т.В. заявлены в связи с нарушением Часовниковй Л.Н. ее имущественного права.
Поскольку обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ, нормами гражданского законодательства РФ, регулирующими правоотношения из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, суд считает, что требование Кайсиной Л.В. о взыскании в ее пользу с Часовниковой Л.Н. компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Истцом Кайсиной Т.В. также заявлено требование о вычитании долга из заработной платы Часовниковой Л.Н. в размере ***% ежемесячно от суммы заработка.
Данное требование в рамках настоящего гражданского дела удовлетворению не подлежит, поскольку рассматривается не в рамках искового производства, а в порядке исполнения решения, вступившего в законную силу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Часовниковой Л. Н. в пользу Кайсиной Т.В. сумму долга в размере *** руб., в удовлетворении остальной части исковых требований Кайсиной Т.В. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кайсиной Т.В. к Часовниковой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Часовниковой Л.Н. в пользу Кайсиной Т.В. сумму долга в размере *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кайсиной Татьяне Викторовне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
