Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №2-3264/9-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Конорева В.С.,
при секретаре Писаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Бободжановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Бободжановой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было принято заявление о предоставлении кредита в размере 749 730 руб. на неотложные нужды. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Бободжановой У.А., кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 749 730 руб. на ее счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 33,49 % и истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п. 3.1.2 условий. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. При этом ответчик совершил единственный платеж в размере 51 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по расчетному счету № № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 790 619 руб. 61 коп., в т.ч. основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 693 014 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86876,40 руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-8894, 13 руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 834 руб. 96 коп.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бободжанова У.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было принято заявление о предоставлении кредита в размере 749 730 руб. на неотложные нужды. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Бободжановой У.А. кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 33.49 %, путем зачисления суммы кредита в размере 749 730 руб. на ее счет № в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 25893,00 руб.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты платы очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
Однако, ответчик Бободжанова У.А. не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бободжановой У.А. составляет 790 619 руб. 61 коп., в т.ч. основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 693 014 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86876,40 руб., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8894, 13 руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 834 руб. 96 коп., что следует из расчета задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Бободжановой У.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 106 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Бободжановой У.А. удовлетворить.
Взыскать с Бободжановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790619 (семьсот девяносто тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11106 (одиннадцать тысяч сто шесть) руб. 20 коп., а всего денежные средства в сумме 801725 (восемьсот одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья В.С. Конорев
