Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 2-1745/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров
18 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стариковой И.П.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Петелина Д.В. к Огородникову В.А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Петелин Д.В. обратился в суд с иском к Огородникову В.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований указывает, что 15.09.2013 года между ИП Петелиным Д.В. и Огородниковым В.А. был заключен договор на услуги по временному содержанию собак. Согласно которого истец оказывал ответчику услуги по содержанию двух собак, а ответчик обязался оплачивать услуги по содержанию собак. Однако, ответчик до настоящего времени не оплатил указанные услуги. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 171 500 рублей, пени в размере 21008 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 050 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца Касаткин В.В. исковые требования уменьшил : просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 161 500 рублей, пени в размере 19783 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в размере 5 050 рублей 18 копеек. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Огородников В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом: конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения с отметкой : адресата нет дома; телеграмма вручена брату.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, а также от получения судебной корреспонденции, тем самым злоупотребляет своим правом, в связи с чем, признает ответчика Огородникова В.А. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2013 года между ИП Петелиным Д.В. и Огородниковым В.А. был заключен договор на услуги по временному содержанию собак.
Согласно которого истец оказывал ответчику услуги по содержанию двух собак, а ответчик обязался оплачивать услуги по содержанию собак.
Согласно пункту 1.2. между сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены 350 рублей за собаку в сутки.
Согласно пункту 3.3. данного договора заказчик несет ответственность в случае несвоевременной оплаты услуг в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки, до момента оплаты услуг заказчиком.
Содержание договора и его заключение сторонами в судебном заседании не оспаривается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Стоимость содержания 2 собак ответчика за период 15.09.2013 по 19.05.2014 года в размере 171 500 рублей. При заключении договора ответчиком было оплачено 10 000 рублей, оставшуюся сумму до настоящего времени ответчик не оплатил.
Данное обстоятельство не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.
Ответчик возражений по расчету истца не представил.
Таким образом, исковые требования ИП Петелина Д.В. о взыскании задолженности по договору за период 15.09.2013 по 19.05.2014 года в размере 161 500 рублей, а также пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки, до момента оплаты услуг заказчиком, - 19 783 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ с Огородникова В.А. в пользу ИП Петелина Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 825 рублей 68 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИП Петелина Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Огородникова В.А. в пользу ИП Петелина Д.В. задолженность по договору услуг в размере 161 500 рублей, пени в размере 19 783 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 825 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.П. Старикова
