Дата принятия: 18 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июня 2014 года с.Кинель-Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
с участием представителя истицы Журавлевой М.А.
ответчика Леонтьевой Т.М.
представителя ответчика Джакимова И.Т.
при секретаре Бондаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дёмкиной <данные изъяты> к Леонтьевой <данные изъяты>, администрации с.п. Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области, Комитету по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом
у с т а н о в и л :
Дёмкина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что являлась женой ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти она приняла наследство - квартиру и сберегательный вклад. На супруга было составлено завещание от его матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО14 фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Садгород, имеющейся в наследственном деле у нотариуса Демкиной Е.С.
Ею из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> был истребован кадастровый паспорт, согласно которого общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>., поэтажный план отсутствовал. Истица обратилась в Кинель-Черкасский филиал ГУП СО «Центр технической инвентаризацию) за изготовлением технического паспорта на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м. В настоящее время необходимо внести изменения в кадастровый паспорт с целью принятия наследства и регистрации права собственности на жилой дом с учетом данных технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с данными похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ г. администрации сельского поселения Садгород принадлежит ФИО2, но в архиве правоудостоверяющих документов Кинель-Черкасского отдела Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о правах на земельный участок по адресу <адрес> на имя ФИО4 Таким образом, при заполнении свидетельства о праве собственности на земельный участок в фамилии ФИО2 была пропущена буква «к», т.е. допущена ошибка. В архивном отделе администрации муниципального района Кинель-Черкасский сообщили, что постановления Тимашевского поселкового Совета за ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел не поступали, утрачены в организации.
Согласно ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографию» по <адрес> сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. В связи с чем, вышеуказанный земельный участок не имеет кадастрового номера и его невозможно оценить. Жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, находиться на земельном участке, расположенном по аналогичному адресу.
Следовательно, истице необходимо принять наследство после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и на земельный участок, расположенные в <адрес>, только в судебном порядке.
У умершего ФИО15 есть дочь Леонтьева <данные изъяты>, которая не претендует на принятие наследства и заявления о его принятии не подавала.
Просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Просит за Дёмкиной <данные изъяты> признать право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> и право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истицы ФИО9 поддержала заявленные требования в части признания права собственности на дом и земельный участок. Пояснила, что площадь дома изменилась в связи с демонтажем печки.
Ответчик ФИО3 согласилась с исковыми требованиями, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила, что она дочь – истицы и ФИО21., других наследников не имеется, брат отца и сын ФИО2 умер в детстве. В доме по адресу <адрес> всю жизнь жила ее бабушка ФИО2, использовала этот земельный участок.
Представитель ответчика администрации с.<адрес> ФИО10 просил иск удовлетворить, пояснил, что в <адрес> никогда не жила ФИО4, по адресу с. садгород <адрес> всю жизнь проживала ФИО17., ошибка в выданном свидетельстве на землю техническая.
Предстатель Комитет по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района просил рассмотреть дело без его участия, возражений против иска не поступило.
Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседание надлежащим образом, об отложении заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом бесспорно установлена принадлежность умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дома и земельного участка по адресу <адрес> <адрес>.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № ФИО4 решением Тимашевского поселкового совета предоставлен для содержания дома и подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги земельный участок по адресу <адрес> принадлежал ФИО2 Из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, которая обозревалась в судебном заседании, видно, что кроме ФИО20. по указанному адресу никто не зарегистрирован, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 по день смерти проживала одна по указанному адресу. Данный земельный участок не стоит на кадастровом учете, о чем свидетельствует ответ кадастровой палата от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа начальника Кинель-Черкасского отдела Росреестра других правоустанавливающих документов на данный земельный участок не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала сыну ФИО1 домовладение по адресу <адрес>. Согласно кадастрового паспорта объекта № – дома по адресу Садгород ул.<адрес> дома составляет <данные изъяты>. Из технического паспорта данного дома, составленного ДД.ММ.ГГГГ видно, что площадь дома составляет <данные изъяты>
ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО18. – ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены свидетельства о смерти № и № Согласно справке сельского поселения при жизни ФИО1 фактически принял наследство матери, кроме того матерью составлено завещание на дом в его пользу.
Истица Дёмкина В.В. является женой ФИО1, имеется свидетельство о заключении брака. Имеется справка нотариуса о том, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, а после смерти ФИО1 – наследство принято супругой Дёмкиной В.В. – истицей по делу.
Представленные суду доказательства достоверны и достаточны для разрешения спора. Право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования перешло к истице, других наследников не имеется. Оснований отказать в удовлетворении требований истца суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Дёмкиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на расположенные по адресу <адрес> жилой дом общей площадью <данные изъяты>. кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
