Решение от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-3260/9-2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск 18 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Конорева В.С.,
 
    при секретаре Писаревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жиляеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Жиляеву В.А. в сумме 110 000 руб. под 18,55 % годовых на срок 30 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, т.к. за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 505 руб. 24 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67 586 руб. 13 коп. В соответствии с условиями договора банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.С учетом изложенного, банк просит взыскать с Жиляева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 586 руб. 13 коп., из них: просроченные проценты – 4 907 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 50 175 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 001 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 501 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 58 коп.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № Родионова И.Ю. по доверенности в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Жиляев В.А. в судебном заседании в письменном заявлении исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал полностью, возражений не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом суд принимает во внимание, что расчет истца обоснованный.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Жиляева В.А. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жиляеву <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Жиляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67586 (шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227 (две тысячи двести двадцать семь) руб. 58 коп., а всего денежные средства в сумме 69813 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 71 коп.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жиляевым В.А.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.С. Конорев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать