Дата принятия: 18 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 18 июня 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калачикова А.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
Калачиков А.Ф. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы и перерасчете трудовой пенсии.
В обоснование иска указал, что является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в общий трудовой стаж пенсионным органом не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что записи о приеме на работу и увольнении заверены плохо читаемой печатью, имеются исправления в дате издания приказа на принятие на работу.
Просил обязать ответчика включить спорные периоды в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом названных периодов.
В судебном заседании истец иск уточнил, просил включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и произвести перерасчет ФИО5 с учетом названных периодов с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, т.к. в трудовой книжке истца спорные периоды заверены плохо читаемой печатью.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.
Согласно записям в трудовой книжке Калачиков А.Ф. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чемровском хозрасчетном строительно-монтажном управлении треста «Барнаулводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Троицком консервном заводе.
При этом записи о спорных периодах работы в трудовой книжке выполнены в хронологическом порядке, со ссылкой на документы в основание записей, записи заверены печатями и подписями должностных лиц.
Согласно архивных справок, выданных отделом по делам архивов администрации Троицкого района, по документам архивного фонда в лицевых счетах работников Троицкого консервного завода имеются сведения о начислении Калачикову А.Ф. заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также приказ о принятии Калачикова А.Ф. на работу на Троицкий консервный завод ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения архивного отдела администрации Бийского района Алтайского края документы Чемровского ХСМУ треста «Барнаулводстрой» на хранение в архив не поступали.
В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими включению в общий трудовой стаж истца спорных периодов работы, которые имели место до даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Доводы ответчика о том, что оттиск печатей в трудовой книжке нечитаем, не должны препятствовать включению спорных периодов в трудовой стаж истца, т.к. в соответствие со ст.66 ТК РФ обязанность ведения трудовых книжек, внесения в них соответствующих сведений возложены на работодателя.
Имеющиеся недостатки в оттиске печатей, которыми заверены в трудовой книжке спорные периоды работы, не должны ухудшать положение истца в части включения периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.
Учитывая, что трудовая пенсия истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ, на момент назначения пенсии истцом были представлены в пенсионный орган документы, подтверждающие его трудовой стаж, в том числе и трудовая книжка, в которой содержатся записи о спорных периодах работы, при этом ответчиком указанные периоды работы не были включен в общий трудовой стаж истца, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, поскольку правом на учет указанных периодов истец обладал при обращении в пенсионный орган.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Следовательно, право на перерасчет размера пенсии истец имеет с момента первоначального обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанции об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг принимаются во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исходя из названных обстоятельств, суд приходит к выводу о возмещении истцу ответчиком судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей и юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-199 суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края включить Калачикову А.Ф. в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с их учетом перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Калачикова А.Ф. судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
